સુપ્રીમ કોર્ટમાં વકફ એક્ટ દ્વારા દેશવ્યાપી ધ્યાન આકર્ષિત કરવામાં આવ્યું છે, જેમાં ભારે રાજકીય ચર્ચાઓ અને જાહેર વિરોધ પ્રદર્શન થયું છે. તાજેતરમાં 2 અને 3 એપ્રિલના રોજ લોકસભા અને રાજ્યસભા બંને દ્વારા પસાર કરાયેલ, રાષ્ટ્રપતિની સંમતિ બાદ આ કાયદો કાયદો બન્યો. હવે, બહુવિધ અરજદારોએ ઉચ્ચ બંધારણીય પ્રશ્નો ઉભા કરીને એપેક્સ કોર્ટમાં વકફ સંબંધિત કાયદાને પડકાર્યો છે.
હવે કાનૂની અને રાજકીય વર્તુળોનો સામનો કરી રહ્યો છે તે મુખ્ય પ્રશ્ન: શું સુપ્રીમ કોર્ટ સંસદ દ્વારા યોગ્ય રીતે પસાર કરાયેલા કાયદાને હડતાલ કરી શકે છે? તેનો જવાબ આપવા માટે, આપણે ન્યાયતંત્રની સત્તાઓ, બંધારણમાં સંબંધિત જોગવાઈઓ અને અગાઉના કાયદાના ઉદાહરણો પર ધ્યાન આપવાની જરૂર છે જે પડકારવામાં આવ્યા હતા અને ઉથલાવી દેવામાં આવ્યા હતા.
શું સુપ્રીમ કોર્ટે સંસદ દ્વારા પસાર કરાયેલા કાયદાને અમાન્ય કરી શકે છે? બંધારણ શું કહે છે તે જાણો
હા, સુપ્રીમ કોર્ટ સંસદ દ્વારા ઘડવામાં આવેલા કાયદાને બાજુએ મૂકી શકે છે – પરંતુ ફક્ત ભારતના બંધારણ દ્વારા નિર્ધારિત ચોક્કસ સંજોગોમાં.
બંધારણીય જોગવાઈઓ અનુસાર, બંધારણની મૂળભૂત રચનાને મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે અથવા ખલેલ પહોંચાડે છે તે કોઈપણ કાયદો સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા ગેરબંધારણીય જાહેર કરી શકાય છે. આ સિદ્ધાંત ન્યાયતંત્ર અને વિધાનસભા વચ્ચે સત્તાનું સંતુલન સુનિશ્ચિત કરે છે. તેથી, જ્યારે સંસદ કાયદાઓ પસાર કરી શકે છે, ત્યારે તેઓએ બંધારણીય મૂલ્યો અને અધિકારો સાથે ગોઠવવું આવશ્યક છે.
સુપ્રીમ કોર્ટમાં સંસદના કાયદાના ઉદાહરણો પડકારવા
સુપ્રીમ કોર્ટમાં વકફ એક્ટ પહેલીવાર નથી જ્યારે કાયદાને ન્યાયિક રીતે પડકારવામાં આવ્યો છે. તેમની બંધારણીય માન્યતા માટે કેટલાક નોંધપાત્ર સંસદ દ્વારા પસાર કરાયેલા કાયદાઓની પૂછપરછ કરવામાં આવી છે. અહીં કેટલાક કી કેસ છે:
આધાર અધિનિયમ (2016): આર્ટિકલ 21 (ગોપનીયતાનો અધિકાર) નું ઉલ્લંઘન કરવા માટે પડકાર. સુપ્રીમ કોર્ટે કાયદાને સમર્થન આપ્યું, પરંતુ ખાનગી કંપનીઓ દ્વારા તેના ઉપયોગને પ્રતિબંધિત કર્યો.
એનજેએસી એક્ટ (2014): રાષ્ટ્રીય ન્યાયિક નિમણૂક આયોગ એક્ટ 2015 માં ન્યાયિક સ્વતંત્રતાને નબળી પાડવામાં, કોલેજિયમ સિસ્ટમને પુનર્સ્થાપિત કરવા માટે ત્રાટક્યો હતો.
ચૂંટણી બોન્ડ્સ સ્કીમ (2017): તાજેતરમાં, કોર્ટે તેને ગેરબંધારણીય અને દાતાઓની ઓળખ જાહેર કરવા નિર્દેશિત કરી હતી.
ફાર્મ કાયદા (2020): આ વ્યાપક વિરોધ પ્રદર્શન પછી કોર્ટ દ્વારા થોભાવવામાં આવ્યા હતા, અને આખરે સંસદ દ્વારા પાછા ખેંચી લેવામાં આવ્યા હતા.
જમ્મુ અને કાશ્મીર પુનર્ગઠન અધિનિયમ (2019): પડકાર હોવા છતાં, આ કાયદો કોર્ટ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું.
આ ઉદાહરણો તેના મૂળ સિદ્ધાંતો સાથે અસંગત કાયદાની સમીક્ષા અને રદ કરીને બંધારણની સુરક્ષા કરવાની સુપ્રીમ કોર્ટની શક્તિને પ્રતિબિંબિત કરે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટમાં વકફ એક્ટ: કાનૂની અને રાજકીય વિવાદ શું છે?
સુપ્રીમ કોર્ટમાં વકફ એક્ટ દ્વારા ખાસ કરીને મુસ્લિમ સમુદાય અને વિરોધી પક્ષો તરફથી વ્યાપક વિરોધ પ્રદર્શિત થયા છે. ઇસ્લામિક એન્ડોવમેન્ટ્સના સંચાલન સાથે સંબંધિત વકફ કાયદો બહુવિધ કારણોસર આગમાં આવ્યો છે:
ધાર્મિક સ્વાયત્તતા: અરજદારો દાવો કરે છે કે વકફ બોર્ડમાં બિન-મુસ્લિમોની નિમણૂક કરવાથી બંધારણની કલમ 26 નું ઉલ્લંઘન થાય છે, જે ધાર્મિક સમુદાયોને તેમની પોતાની બાબતોનું સંચાલન કરવાનો અધિકાર આપે છે.
દાતા પ્રતિબંધો: વિવેચકો દલીલ કરે છે કે 5 વર્ષથી વિશ્વાસમાં રહેલા મુસ્લિમો સુધી વકફ દાતાઓને પ્રતિબંધિત કરવો તે ભેદભાવપૂર્ણ અને ગેરબંધારણીય છે.
તુલનાત્મક સારવાર: અરજદારોએ એ પણ સવાલ ઉઠાવ્યા કે હિન્દુ અને શીખ ધાર્મિક મિલકતો સરકાર દ્વારા શા માટે મેનેજ કરવામાં આવતી નથી, એવી દલીલ કરે છે કે વકફ એક્ટ મુસ્લિમ ગુણધર્મોને અન્યાયિક રીતે વર્તે છે.
રાજકીય વિરોધ: કોંગ્રેસ, આરજેડી, એસપી અને જેએમએમ જેવા પક્ષોએ ધાર્મિક અને બંધારણીય ચિંતાઓને ટાંકીને કાયદાનો ખુલ્લેઆમ વિરોધ કર્યો છે.
આ કેસની સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા પ્રથમ વખત સુનાવણી કરવામાં આવી રહી છે, અને તેના પરિણામથી દૂરના કાનૂની અને રાજકીય પ્રભાવો હોઈ શકે છે.
જો સુપ્રીમ કોર્ટ વકફ એક્ટને રદ કરે તો શું થાય છે? સંસદના વિકલ્પો સમજવા
એ નોંધવું અગત્યનું છે કે સુપ્રીમ કોર્ટે વકફ એક્ટને રદ કરે તો પણ સંસદ પાસે હજી વિકલ્પો છે. ઉદાહરણ તરીકે, 1961 માં પાછા આરક્ષણોને લગતા કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો, પરંતુ સંસદે એક વટહુકમ લાવ્યો અને કોર્ટના નિર્ણયને ઓવરરાઇડ કરવા માટે બંધારણમાં સુધારો કર્યો. તેઓએ નવી કલમો ઉમેરી અને કાયદો ફરીથી રજૂ કર્યો.
આ બતાવે છે કે જો સુપ્રીમ કોર્ટ કાયદો રદ કરે છે, તો પણ સંસદ કાયદાના નવા સંસ્કરણને ફેરફારો સાથે લાવી શકે છે, અથવા બંધારણમાં તેને જીવંત રાખવા માટે સુધારો કરી શકે છે.
