નોંધપાત્ર ઇમિગ્રેશન પોલિસી શિફ્ટમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે યુએસ રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના વહીવટને રાષ્ટ્રપતિ જ B બિડેનના કાર્યકાળ દરમિયાન રજૂ કરાયેલ માનવતાવાદી પેરોલ પ્રોગ્રામને સમાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપી હતી, જેમાં ક્યુબા, હૈતી, નિકારાગુઆ અને વેનેઝુએલાના 5,00,000 ઇમિગ્રન્ટ્સને અસર થઈ હતી.
સી.એન.એન. દ્વારા કરવામાં આવેલા એક અહેવાલમાં જણાવાયું છે કે, જસ્ટિસ સોનિયા સોટોમાયર અને કેતનજી બ્રાઉન જેક્સન તરફથી અસંમતિ જોવા મળતા એપેક્સ કોર્ટના સહી વિનાના આદેશ, વહીવટને પેરોલ પ્રોગ્રામથી અગાઉ લાભ મેળવનારા વ્યક્તિઓના દેશનિકાલને ઝડપી બનાવવા માટે સક્ષમ બનાવે છે. તેમ છતાં નિર્ણય અંતિમ નથી – નીચલી અદાલતોમાં કાનૂની કાર્યવાહી ચાલુ રહેશે – આ મહિનામાં તે બીજો દાખલો છે જ્યાં કોર્ટે સ્થળાંતર કરનારાઓ માટે અસ્થાયી કાનૂની દરજ્જો રદ કરવા અંગે ટ્રમ્પના વલણને ટેકો આપ્યો હતો.
યુએસનો માનવતાવાદી પેરોલ કાર્યક્રમ
માનવતાવાદી પેરોલ પ્રોગ્રામની ઉત્પત્તિ 1950 ના દાયકાના ફેડરલ ઇમિગ્રેશન કાયદામાં છે. રાષ્ટ્રપતિ ડ્વાઇટ ડી. આઇઝનહાવરના વહીવટ દરમિયાન, બીજા વિશ્વના યુદ્ધ પછીના સોવિયત દમનથી ભાગી રહેલા હંગરોના હજારો હંગેરીઓને પેરોલ આપવામાં આવ્યા હતા. જોગવાઈ સ્થળાંતર કરનારાઓને અસ્થાયીરૂપે રહેવા અને યુ.એસ. માં સામાન્ય રીતે બે વર્ષ સુધી કામ કરવાની મંજૂરી આપે છે, જોકે સ્થિતિ કાયમી નથી.
2023 માં, બિડેન વહીવટીતંત્રે આ પેરોલ સુવિધાને ઉપરોક્ત ચાર દેશોના સ્થળાંતર કરનારાઓ માટે વિસ્તૃત કરી હતી, અમેરિકન પ્રાયોજકો ધરાવતા અરજદારો પર આકસ્મિક અને સુરક્ષા તપાસ પસાર કરી હતી. ઉદ્દેશ ગેરકાયદેસર ક્રોસિંગને બદલે દેશમાં કાનૂની પ્રવેશને પ્રોત્સાહન આપવાનો હતો. જો કે, ટ્રમ્પે, Office ફિસ ધારણ કરવા પર, એક્ઝિક્યુટિવ એક્શન દ્વારા પ્રોગ્રામને ખતમ કરવા ઝડપથી આગળ વધ્યા, અહેવાલમાં નોંધ્યું છે.
જ્યારે ફેડરલ કાયદો હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી સચિવ – ક્રિસ્ટી નોઇમ – પેરોલને મંજૂરી આપવા અથવા રદ કરવા માટે વ્યાપક અધિકાર આપે છે, ત્યારે કાનૂની ચર્ચા કેન્દ્રો છે કે શું આ મેસિસ કરી શકાય છે અથવા ફક્ત વ્યક્તિગત સમીક્ષા દ્વારા. બિડેન વહીવટીતંત્ર અરજદારોને મંજૂરી આપતા પહેલા ઓછામાં ઓછા કેટલાક ડિગ્રી વ્યક્તિગત આકારણી હાથ ધરવાનો દાવો કરે છે.
ટ્રમ્પ એડમિનિસ્ટ્રેશન પેરોલ રદબાતલ કહે છે ‘સૌથી વધુ પરિણામલક્ષી ઇમિગ્રેશન નીતિના નિર્ણયોમાંથી એક’
વહીવટીતંત્ર દ્વારા લેવામાં આવેલા “સૌથી વધુ પરિણામલક્ષી ઇમિગ્રેશન નીતિના નિર્ણયોમાંના એક” પેરોલને રદ કરવાના પગલાને બોલાવતા, ટ્રમ્પની ટીમે સુપ્રીમ કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે સીએનએનના અહેવાલ મુજબ લોઅર કોર્ટના આદેશો ગેરકાયદેસર પ્રવેશને અટકાવવા માટે રચાયેલ ઇમિગ્રેશન વ્યૂહરચનાને અવરોધે છે, સીએનએનના અહેવાલ મુજબ.
અસરગ્રસ્ત સ્થળાંતર કરનારાઓના કાયદાકીય પડકાર બાદ, યુ.એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ ઇન્દિરા તલવાણીએ 2013 માં ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામા દ્વારા નિયુક્ત કરાયેલા-કેસ-બાય-કેસ સમીક્ષાની આગ્રહ રાખીને, બોર્ડમાં પ્રોગ્રામને સમાપ્ત કરવાના વહીવટીતંત્રના પ્રયાસને ટેમ્પોરથી અટકાવ્યો હતો, એમ અહેવાલમાં જણાવાયું છે. બોસ્ટનમાં પ્રથમ સર્કિટ કોર્ટ App ફ અપીલ્સ 5 મેના રોજ તલવાણીના ચુકાદાને સમર્થન આપે છે. પેનલમાં રાષ્ટ્રપતિ બિડેન દ્વારા નિયુક્ત બે ન્યાયાધીશો અને એક રાષ્ટ્રપતિ ઓબામા દ્વારા શામેલ હતા, જેમણે પ્રશ્ન કર્યો હતો કે શું નોએમનો કાર્યક્રમ સ્પષ્ટપણે રદ કરવાની સત્તા છે.
આ કેસ ટ્રમ્પના રાષ્ટ્રપતિ દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચતી કટોકટીની ઇમિગ્રેશન સંબંધિત અપીલોની વ્યાપક શ્રેણીનો એક ભાગ છે. આમાં જન્મજાત નાગરિકતા અને રાષ્ટ્રપતિની ક્રિયાઓને નિયંત્રિત કરવા માટે નીચલી અદાલતોની મર્યાદા અંગેના પડકારોનો સમાવેશ થાય છે. કોર્ટે historical તિહાસિક યુદ્ધના સમયના અધિકારીઓ હેઠળ દેશનિકાલ અંગેની બાબતોમાં પણ દખલ કરી છે અને અગાઉ સાલ્વાડોરન રાષ્ટ્રીયને ભૂલથી દેશનિકાલ પરત ફરવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
