લંડન, ડિસેમ્બર 10 (પીટીઆઈ): કથિત કરચોરી અને મની લોન્ડરિંગના આરોપમાં ભારતમાં વોન્ટેડ સંરક્ષણ ક્ષેત્રના સલાહકાર સંજય ભંડારીએ મંગળવારે તેના પ્રત્યાર્પણના આદેશ સામે લંડનની હાઈકોર્ટમાં અપીલ શરૂ કરી.
62 વર્ષીય ઉદ્યોગપતિએ નવેમ્બર 2022 ની વેસ્ટમિન્સ્ટર મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટના ચુકાદા સામે અપીલ કરવાની પરવાનગી મેળવી હતી જે આ વર્ષની શરૂઆતમાં તેના પ્રત્યાર્પણને મંજૂરી આપે છે.
તેમના વકીલોએ કેસમાં તેમની દલીલો કરવાનું શરૂ કર્યું, જે નવા વર્ષમાં અપેક્ષિત ચુકાદા સાથે આ અઠવાડિયે ત્રણ દિવસની સુનાવણી માટે સૂચિબદ્ધ છે.
લોર્ડ જસ્ટિસ ટિમોથી હોલરોઈડ અને જસ્ટિસ કેરેન સ્ટેને બેરિસ્ટર જેમ્સ સ્ટેન્સફેલ્ડ અને એડવર્ડ ફિટ્ઝગેરાલ્ડની રોયલ કોર્ટ ઑફ જસ્ટિસમાં અપીલના ત્રણ મુખ્ય આધારો પર સુનાવણી શરૂ કરી – શું ગુનાહિતતા માટેનો પ્રતિબંધ અંગ્રેજી અધિકારક્ષેત્રમાં મળ્યો હતો કે કેમ, પ્રથમ દૃષ્ટિએ કેસ હતો કે કેમ. કરવામાં આવી હતી અને શું આરોપીને ભારતીય જેલમાં હિંસાનું જોખમ છે.
ક્રાઉન પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ (CPS), ભારતીય સત્તાવાળાઓ વતી હાજર, સુનાવણી દરમિયાન દલીલોનો જવાબ આપશે – જેનું પ્રતિનિધિત્વ બેરિસ્ટર બેન કીથ અને એલેક્સ ડુ સટોય દ્વારા કરવામાં આવશે.
મંગળવારે, તેઓએ ન્યાયાધીશોને નીચેના દિવસો માટે વિડિયો લિંક જનરેટ કરવાની મંજૂરી આપવા માટે, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) ને ભારતમાંથી કાર્યવાહીને અનુસરવાની મંજૂરી આપવા માટે રજૂઆત કરી.
“કેદીઓ અને જેલ અધિકારીઓ પાસેથી હિંસા અથવા છેડતીનું વાસ્તવિક જોખમ છે,” ફિટ્ઝગેરાલ્ડે દિલ્હીની તિહાર જેલના સંદર્ભમાં તેમની દલીલો દરમિયાન દાવો કર્યો હતો કે જ્યાં ભંડારીને પ્રત્યાર્પણ કરવામાં આવે તો તેને રાખવામાં આવશે.
તે પછી યુકે સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ, સુએલા બ્રેવરમેને ગયા વર્ષે પ્રત્યાર્પણનો આદેશ આપ્યો હતો. જો કે, ભંડારી, જેમણે તેમની ફર્મ ઓફસેટ ઈન્ડિયા સોલ્યુશન્સ દ્વારા ભારત સરકારના કોન્ટ્રાક્ટ માટે બિડિંગ કરતા સંરક્ષણ ઉત્પાદકોને સલાહકાર સેવાઓ ઓફર કરી હતી, તેમણે હાઈકોર્ટમાં જિલ્લા ન્યાયાધીશ માઈકલ સ્નોના ચુકાદા સામે અપીલ કરવાની પરવાનગી માંગી હતી.
જેન્સ સોલિસીટર્સ દ્વારા રજૂ કરાયેલ, અપીલ આઠ આધારો પર માંગવામાં આવી હતી, જેમાંથી ત્રણ ન્યાયમૂર્તિ રોબર્ટ જે દ્વારા ગયા ઓક્ટોબરમાં કોર્ટના આદેશમાં મંજૂર કરવામાં આવી હતી અને અન્ય ચારને ન્યાયમૂર્તિ પુષ્પિન્દર સૈની દ્વારા માર્ચમાં સુનાવણીમાં મંજૂર કરવામાં આવી હતી.
અપીલનો આધાર એ હતો કે જિલ્લા ન્યાયાધીશે “તેમના નિષ્કર્ષમાં ભૂલ કરી હતી” કે ગુનાઓ પ્રત્યાર્પણના ગુના હતા અને ભંડારી સામે પ્રથમ દૃષ્ટિએ કેસ સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો હતો.
CPS એ દલીલ કરી હતી કે “અપીલના નવેસરથી કરવામાં આવેલા કોઈપણ આધારમાં કોઈ યોગ્યતા નથી અને પરવાનગી નકારવી જોઈએ”.
આ કેસ ભારતીય સત્તાવાળાઓ તરફથી પ્રત્યાર્પણની બે વિનંતીઓથી સંબંધિત છે, પ્રથમ ભારતમાં મની લોન્ડરિંગ અધિનિયમ 2002 ની કલમ 3ની વિરુદ્ધ મની લોન્ડરિંગના આરોપને લગતો છે.
બીજી વિનંતી ભારતમાં તે અધિનિયમની કલમ 51 ની વિરુદ્ધ બ્લેક મની એક્ટ 2015 હેઠળ વસૂલવાપાત્ર અથવા લાદવાપાત્ર કર, દંડ અથવા વ્યાજને ટાળવાનો ઇરાદાપૂર્વક પ્રયાસ કરવાના આરોપને લગતી છે.
ભંડારી, જે 2015 માં તે સમયે ટેક્સ હેતુઓ માટે ભારતમાં રહેતો હતો, તેના પર વિદેશી સંપત્તિ છુપાવવાનો, બેકડેટેડ દસ્તાવેજોનો ઉપયોગ કરવાનો, ભારતીય કર સત્તાવાળાઓને જાહેર ન કરાયેલ સંપત્તિનો લાભ લેવાનો અને પછી સત્તાવાળાઓને ખોટી રીતે જાણ કરવાનો આરોપ છે કે તેની પાસે કોઈ સંપત્તિ નથી. વિદેશી સંપત્તિ.
તે તેની સામેના આરોપોને નકારે છે અને જૂન 2020 માં યુકે હોમ ઑફિસ દ્વારા પ્રથમ વિનંતીને પ્રમાણિત કરવામાં આવી ત્યારથી તે તેના પ્રત્યાર્પણ સામે લડી રહ્યો છે.
CPS, ભારતીય સત્તાવાળાઓ વતી, દલીલ કરી છે કે ભંડારીનું વર્તન અંગ્રેજી અધિકારક્ષેત્રમાં “ખોટી રજૂઆત દ્વારા છેતરપિંડી” સમાન છે જે હવે હાઇકોર્ટમાં પડકારનો વિષય છે. પીટીઆઈ એકે જીએસપી જીએસપી
(આ વાર્તા ઓટો-જનરેટેડ સિન્ડિકેટ વાયર ફીડના ભાગ રૂપે પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે. Live દ્વારા હેડલાઇન અથવા બોડીમાં કોઈ સંપાદન કરવામાં આવ્યું નથી.)
