રિપોર્ટનો દાવો છે કે નાના ડ્રાઇવ્સ 4x ની નિષ્ફળતાનો જોખમ તેમના ઉચ્ચ-ક્ષમતાવાળા સમકક્ષની સરખામણીમાં છે.
નવા સંશોધનથી બાહ્ય સંગ્રહ વિશ્વસનીયતાના વલણને બહાર કા .વામાં આવ્યું છે: નાના-ક્ષમતાવાળા બાહ્ય હાર્ડ ડ્રાઇવ્સ તેમના ઉચ્ચ ક્ષમતાવાળા સમકક્ષો કરતા નિષ્ફળતા માટે નોંધપાત્ર રીતે વધુ સંભવિત છે.
2025 ના પ્રથમ ક્વાર્ટરમાં ત્રણ મિલિયનથી વધુ સ્ટોરેજ ડિવાઇસીસમાંથી એકત્રિત ડેટાના આધારે, આ અહેવાલનો અહેવાલ સરળ ડેટા પુન recovery પ્રાપ્તિ લેબ G 64 જીબી હેઠળના દાવાઓ 4TB કરતા વધુની ડ્રાઇવ્સની તુલનામાં ડેટા ખોટનો ભોગ બને તેવી સંભાવના લગભગ ચાર ગણા વધારે છે.
આ અસમાનતા પાછળના કારણો બંને વપરાશના દાખલાઓ અને હાર્ડવેર મર્યાદાઓમાં છે. નાની ડ્રાઇવ્સનો ઉપયોગ ઘણીવાર ઝડપી ફાઇલ ટ્રાન્સફર માટે અથવા અસ્થાયી બેકઅપ્સ તરીકે થાય છે, જેનાથી તેઓ વારંવાર પ્લગિંગ અને અનપ્લગિંગને આધિન બને છે.
તમને ગમે છે
વપરાશની ટેવ નબળાઈ વધારે છે
રિપોર્ટ સમજાવે છે, “વારંવાર પ્લગિંગ અને અનપ્લગિંગ, ઉચ્ચ તાપમાન અને ઉચ્ચ ભેજ અને ડેટા ટ્રાન્સમિશન દરમિયાન અચાનક પાવર નિષ્ફળતા ફાઇલ સિસ્ટમ ભૂલો, પાર્ટીશન ટેબલ નુકસાન અને ડેટા ખોટ તરફ દોરી શકે છે.”
વપરાશકર્તાઓ કે જેઓ સલામત બહાર નીકળતી પ્રથાઓની અવગણના કરે છે તે મુદ્દાને વધુ સંયોજન કરે છે. ડેટા સૂચવે છે કે અસુરક્ષિત દૂર કરવાથી તાર્કિક ભૂલો સરેરાશ જોખમ 75%કરતા વધારે છે.
હાર્ડવેરના દૃષ્ટિકોણથી, નાના ડ્રાઇવ્સમાં ખર્ચ કાપવાનાં પગલાં નીચલા-ગુણવત્તાવાળા ઘટકોમાં પરિણમી શકે છે.
“કેટલાક ઉત્પાદકો ઉત્પાદન પ્રક્રિયાઓ અને સામગ્રીમાં ખર્ચ ઘટાડવા માટે સમાધાન કરે છે, જેમ કે ઓછી-ગુણવત્તાવાળા નિયંત્રક ચિપ્સનો ઉપયોગ કરવો,” ઇઝિયસ ચેતવણી આપે છે.
આ નબળાઇઓ કુદરતી રીતે ઉચ્ચ નિષ્ફળતા દરમાં ભાષાંતર કરે છે, ખાસ કરીને લાંબા સમય સુધી અથવા સઘન ઉપયોગ હેઠળ.
ફાઇલ સિસ્ટમ એ બીજું ફાળો આપનાર પરિબળ છે. જ્યારે ઉચ્ચ ક્ષમતાવાળા ડ્રાઇવ્સ ઘણીવાર જીપીટી, એનટીએફએસ અથવા એક્સ્ફેટ જેવી વધુ મજબૂત સિસ્ટમોનો ઉપયોગ કરે છે, જે મોટા પ્રમાણમાં ડેટાના સંચાલન માટે વધુ યોગ્ય છે, નાના-ક્ષમતાવાળા ડિસ્ક હજી પણ એફએટી 32 પર આધાર રાખે છે.
રિપોર્ટ નોંધે છે, “મોટી સંખ્યામાં નાની ફાઇલો સંગ્રહિત કરતી વખતે, પાર્ટીશન કોષ્ટકને વારંવાર અપડેટ કરવાની જરૂર છે, અને મેટાડેટા ઓવરરાઇટિંગનું જોખમ વધારે છે,” અહેવાલમાં નોંધ્યું છે.
રસપ્રદ વાત એ છે કે, એસએસડી સમાન વલણો દર્શાવે છે, જોકે નિષ્ફળતા દરનો અંતર ઓછો નાટકીય છે. 256 જીબી હેઠળ બાહ્ય એસએસડી 4 ટીબીથી વધુની જેમ નિષ્ફળ થવાની સંભાવના છે.
આ સમાન પરિબળોને આભારી છે: વારંવાર ઉપયોગ, ઓછા ફ્લેશ ચિપ્સ અને ઓછા અદ્યતન નિયંત્રકો.
“નાના-ક્ષમતાવાળા એસએસડીમાં ઓછી ચિપ્સ હોય છે. એકવાર તેઓને નુકસાન થાય છે, ડેટા ખોટનું જોખમ વધારે છે,” તારણો જણાવે છે.
તેમ છતાં એસએસડી સામાન્ય રીતે વધુ સ્થિતિસ્થાપક હોય છે અને ચાલતા ઘટકોનો અભાવ હોય છે, અહેવાલમાં રફ વપરાશ સામે ચેતવણી આપવામાં આવી છે અને સાવચેતીપૂર્વકના સંચાલનને સલાહ આપે છે.
વપરાશકર્તાઓને સલામત હેન્ડલિંગ પ્રથાઓને વળગી રહેવા અને તેમના જોખમને ઓછું કરવા માટે પ્રતિષ્ઠિત બ્રાન્ડ્સ પાસેથી ઉચ્ચ ક્ષમતાવાળા સંગ્રહ ખરીદવાનું ધ્યાનમાં લેવા પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે.
ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળા પોર્ટેબલ એસએસડી અથવા બાહ્ય એચડીડીનો ઉપયોગ કરવાથી ડેટાની ખોટની સંભાવના ઓછી થશે, પરંતુ કોઈ સમાધાન યોગ્ય નથી. તેથી, શ્રેષ્ઠ ડેટા પુન recovery પ્રાપ્તિ સ software ફ્ટવેરની having ક્સેસ એ એક મુજબની સાવચેતી છે, ખાસ કરીને જ્યારે તાર્કિક ભૂલો અથવા આકસ્મિક કા tions ી નાખવા સાથે વ્યવહાર કરે છે.
