ભારતના સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ બીઆર ગાવાએ ન્યાયતંત્રમાં કૃત્રિમ બુદ્ધિનો ઉપયોગ કરવાની સાવચેતી રાખવાની હિમાયત કરી છે. કેસ મેનેજમેન્ટના વહીવટી ભારને સરળ બનાવવા માટે એઆઈ ફાયદાકારક સાધન હોઈ શકે છે તે સ્વીકારતી વખતે, તેમણે નોંધ્યું કે તેનો ઉપયોગ અસરકારક સૂચિ અને કેસોના સમયપત્રક માટે પણ થઈ શકે છે. જો કે, ન્યાયાધીશ ગવાઈએ એઆઈ પર અતિશય અવલંબન માટેના જોખમો વિશે ચેતવણી આપી હતી, તેમ લાઇવલેવના જણાવ્યા અનુસાર.
પણ વાંચો: કાનૂની સેવાઓમાં એઆઈ-સંચાલિત પરિવર્તન ચલાવવા માટે લ્યુસિઓ સાથે ટ્રિલેગલ ભાગીદારો
ન્યાયતંત્રમાં એ.આઈ.
કેન્યાના સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા આયોજિત એક પરિષદમાં બોલતા ન્યાયાધીશ ગવાઈએ અહેવાલ આપ્યો હતો કે કોર્ટની તારીખોને બુદ્ધિપૂર્વક ફાળવવા, ન્યાયાધીશોના કામના ભારને સંતુલિત કરવા અને કોર્ટ સંસાધનોના શ્રેષ્ઠ ઉપયોગની ખાતરી કરવા માટે એઆઈ સંચાલિત સુનિશ્ચિત સાધનોને કેસ મેનેજમેન્ટ સિસ્ટમ્સમાં એકીકૃત કરવામાં આવ્યા છે. જો કે, તેમણે કાનૂની સંશોધન માટે એઆઈના ઉપયોગથી ઉદ્ભવતા નૈતિક ચિંતાઓ તરફ ધ્યાન દોર્યું. એવા દાખલાઓ બન્યા છે કે ચેટજીપીટી જેવા પ્લેટફોર્મ્સ બનાવટી ટાંકણા અને બનાવટી કાનૂની તથ્યો ઉત્પન્ન કરે છે.
એઆઈ-જનરેટેડ સામગ્રીમાંથી ખોટી માહિતીના જોખમો
જસ્ટિસ ગેવાઈના જણાવ્યા અનુસાર, જ્યારે એઆઈ વિશાળ પ્રમાણમાં કાનૂની ડેટા પર પ્રક્રિયા કરી શકે છે અને ઝડપી સારાંશ પ્રદાન કરી શકે છે, તેમાં માનવ-સ્તરના વિવેક સાથેના સ્રોતોને ચકાસવાની ક્ષમતાનો અભાવ છે. પરિણામે, એઆઈ-જનરેટેડ માહિતી પર વિશ્વાસ કરનારા વકીલો અને સંશોધનકારોએ અજાણતાં એવા કિસ્સાઓ ટાંક્યા છે કે જે અસ્તિત્વમાં નથી અથવા ગેરમાર્ગે દોરનારા કાનૂની દાખલાઓ પર આધાર રાખે છે, જેનાથી વ્યાવસાયિક મૂંઝવણ અને સંભવિત કાનૂની પરિણામો આવે છે, અહેવાલમાં જણાવાયું છે.
સામગ્રી નિર્માતાઓ દ્વારા દુરૂપયોગ
ન્યાયાધીશ ગાવાએ જીવંત પ્રવાહની અદાલતની સુનાવણીનો દુરૂપયોગ કરનારા સામગ્રી નિર્માતાઓ વિશે પણ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. તેમણે અહેવાલ આપ્યો છે કે ટૂંકી ક્લિપ્સ ઘણીવાર સનસનાટીભર્યા હોય છે અને ખોટી માહિતી ફેલાવવા માટે વપરાય છે. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સામગ્રી નિર્માતાઓ અને યુટ્યુબર્સ દ્વારા આવી ક્રિયાઓ બૌદ્ધિક સંપત્તિ હકો અને ન્યાયિક કાર્યવાહીની માલિકી વિશે પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. તેથી, તેમણે લાઇવ-સ્ટ્રીમ્ડ કોર્ટ કાર્યવાહીના ઉપયોગ અંગે સ્પષ્ટ માર્ગદર્શિકા માંગી.
એ.આઇ. પ્રશંસાપત્ર નીતિઓ
બાર અને બેંચના અહેવાલ મુજબ, ન્યાયાધીશ ગવાઈએ એઆઈ-સહાયિત ચોરીને રોકવા માટે એઆઈ પ્રશંસાપત્ર નીતિઓ વિકસાવવાના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો હતો, કાયદાના વિદ્યાર્થીઓ અને સંશોધનકારો શૈક્ષણિક અખંડિતતા અને પારદર્શિતા જાળવી રાખે છે તેની ખાતરી કરે છે.
ન્યાયાધીશ ગવાઈએ ભવિષ્યની વિરુદ્ધ ચેતવણી પણ આપી હતી જ્યાં કાનૂની વ્યાવસાયિકો તેની કાનૂની માન્યતાને ચકાસી લીધા વિના મશીન-જનરેટેડ વિશ્લેષણ પર સંપૂર્ણ આધાર રાખે છે, બીજા અહેવાલમાં જણાવાયું છે.
આ પણ વાંચો: ભારતનું એઆઈ ક્ષેત્ર 2027 સુધીમાં 2.3 મિલિયન નોકરીની શરૂઆતને વટાવી શકે છે, એમ બેન અને કંપની કહે છે
પૂરક તરીકે એઆઈ, રિપ્લેસમેન્ટ નહીં
“એઆઈ ટૂલ્સને માનવ કાનૂની તર્કની બદલી કરતાં પૂરવણીઓ તરીકે જોવું જોઈએ,” તેમણે થીમ પર નૈરોબી યુનિવર્સિટીમાં બોલતી વખતે ઉમેર્યું – ટેક્નોલ on જી પરના કાયદાઓનું ઉત્ક્રાંતિ.
“જો ચેટગપ્ટ કેટલાક અગાઉ પ્રકાશિત લેખના આધારે કોઈ ટેક્સ્ટ ઉત્પન્ન કરે છે, તો પણ તેને ટાંક્યા વિના? અથવા, જો બહુવિધ સંશોધનકારો સમાન કીવર્ડ્સનો ઉપયોગ કરે છે, તો ચેટગપ્ટ સમાન પરિણામો આપે છે?” અહેવાલ મુજબ તેમણે ધ્યાન દોર્યું.
આ પણ વાંચો: ઓપનએઆઈ deep ંડા સંશોધન શરૂ કરે છે: in ંડાણપૂર્વક વેબ વિશ્લેષણ માટે એઆઈ એજન્ટ
ટેકનોલોજી અને કાયદો
તેમણે અહેવાલ મુજબ પુનરાવર્તન કર્યું હતું કે જ્યારે એઆઈ કાનૂની પ્રક્રિયાઓને સુવ્યવસ્થિત કરવામાં મદદ કરી શકે છે, ત્યારે તેમાં ન્યુન્સન્ટ ચુકાદો, નૈતિક વિચારણાઓ અને સંદર્ભિત સમજણનો અભાવ છે જે માનવ વકીલો ક્ષેત્રમાં લાવે છે.
ન્યાયાધીશ ગવાઈએ તકનીકી દ્વારા ઉભા થયેલા વધતા કાનૂની પડકારોને વધુ ધ્યાન આપ્યું, નોંધ્યું કે સાયબર કાયદા, ડેટા પ્રોટેક્શન રેગ્યુલેશન્સ અને બૌદ્ધિક સંપત્તિ (આઈપી) કાયદા હવે કાનૂની શિક્ષણના આવશ્યક ઘટકો છે.