એક ફેડરલ ન્યાયાધીશે તેના આદેશ સામે ચેટજીપીટી વપરાશકર્તાની અરજીને નકારી કા that ી હતી કે ઓપનએઆઈ તમામ ચેટગપ્ટ ચેટ્સને સાચવે છે, ઓપનએઆઈ અને માઇક્રોસોફ્ટોપેનાઇ સામેના તેના મુકદ્દમાના ભાગ રૂપે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ દ્વારા વિનંતીને અનુસરવામાં આવી છે, જે શાસક વિરુદ્ધ દલીલ ચાલુ રાખવાની યોજના ધરાવે છે.
ઓપનએઆઈ તમારી બધી વાતચીતને ચેટગપ્ટ સાથે પકડી રાખશે અને સંભવત them તેમને ઘણા બધા વકીલો સાથે શેર કરશે, તે પણ તમે કા deleted ી નાખ્યાં છે. તે અપશોટ છે એક હુકમ ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સ દ્વારા ક copyright પિરાઇટના ઉલ્લંઘન અંગે ઓપનએઆઈ સામે લાવવામાં આવેલા મુકદ્દમાની દેખરેખ રાખતા ફેડરલ ન્યાયાધીશ તરફથી. ન્યાયાધીશ ઓના વાંગે ચેટજીપીટી યુઝર એડન હન્ટ દ્વારા મોશનને નકારી કા after ્યા પછી પુરાવા માટે તમામ ચેટગપ્ટ વાતચીતને સાચવવાના તેના અગાઉના આદેશને સમર્થન આપ્યું હતું, ચેટજીપીટી વપરાશકર્તાઓના ઘણા લોકોમાંથી એક, તેને ગોપનીયતા અને અન્ય ચિંતાઓ પરના ઓર્ડરને રદ કરવા કહે છે.
ન્યાયાધીશ વાંગે ઓપનએઆઈને કહ્યું હતું કે ચેટગપ્ટના આઉટપુટને “અનિશ્ચિત સમય” સાચવવાનું કહ્યું કારણ કે ટાઇમ્સે નિર્દેશ કર્યો હતો કે ચેટબ ot ટ દ્વારા મૂળ પ્રકાશકોને ચૂકવણી કર્યા વિના ગેરકાયદેસર રીતે ફરીથી તૈયાર કરાયેલા લેખોને ફરીથી બનાવ્યા છે કે કેમ તે કહેવાની રીત હશે. પરંતુ તે ઉદાહરણો શોધવાનો અર્થ દરેક ઘનિષ્ઠ, બેડોળ અથવા ફક્ત ખાનગી સંદેશાવ્યવહાર પર લટકાવવાનો અર્થ ચેટબ ot ટ સાથે છે. તેમ છતાં, વપરાશકર્તાઓ જે લખે છે તે order ર્ડરનો ભાગ નથી, એઆઈએ જે લખ્યું છે તેના આધારે વ્યક્તિગત વિષય શું છે તે વિશે ચેટગપ્ટ સાથે કોણ વાતચીત કરી રહ્યું છે તે અંગેની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ નથી. હકીકતમાં, વધુ વ્યક્તિગત ચર્ચા, વપરાશકર્તાને ઓળખવા માટે તે વધુ સરળ હશે.
હન્ટે ધ્યાન દોર્યું હતું કે તેને કોઈ ચેતવણી નથી કે જ્યાં સુધી તેણે forum નલાઇન ફોરમમાં ઓર્ડર વિશે અહેવાલ ન જોયો ત્યાં સુધી આવું થઈ શકે. અને હવે ચિંતિત છે કે ચેટજીપીટી સાથેની તેમની વાતચીત પ્રસારિત થઈ શકે છે, જેમાં “અત્યંત સંવેદનશીલ વ્યક્તિગત અને વ્યાપારી માહિતી” શામેલ છે. તેમણે ન્યાયાધીશને ઓર્ડર ખાલી કરવા અથવા ખાસ કરીને ખાનગી સામગ્રી છોડી દેવા માટે તેને સુધારવા કહ્યું, જેમ કે ખાનગી મોડમાં કરવામાં આવતી વાતચીત, અથવા જ્યારે તબીબી અથવા કાનૂની બાબતોની ચર્ચા કરવામાં આવે છે.
તમને ગમે છે
હન્ટના જણાવ્યા મુજબ, ન્યાયાધીશ તેની મર્યાદાને આ હુકમથી વટાવી રહ્યા હતા કારણ કે “આ કેસમાં કૃત્રિમ ગુપ્તચર વપરાશ – કાયદાના ઝડપથી વિકાસશીલ ક્ષેત્ર – અને મેજિસ્ટ્રેટની ક્ષમતા વિશેની ગોપનીયતા અધિકારની ઘટના વિશે મહત્વપૂર્ણ, નવલકથા બંધારણીય પ્રશ્નો શામેલ છે. [judge] નાગરિક કેસમાં શોધ હુકમના માધ્યમથી રાષ્ટ્રવ્યાપી સામૂહિક સર્વેલન્સ પ્રોગ્રામની સ્થાપના કરવી. “
ન્યાયાધીશ વાંગે તેમની વિનંતીને નકારી કા because ી કારણ કે તેઓ હાથમાં રહેલા ક copyright પિરાઇટ મુદ્દાથી સંબંધિત નથી. તેણીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તે સંરક્ષણ વિશે છે, જાહેરાત નહીં, અને અદાલતો માટે કોઈ ખાનગી કંપનીને મુકદ્દમા માટેના કેટલાક રેકોર્ડ્સ પકડવાનું કહેવું ભાગ્યે જ અનન્ય અથવા અસામાન્ય છે. તે તકનીકી રૂપે યોગ્ય છે, પરંતુ, સમજી શકાય તેવું, ચેટગપ્ટનો ઉપયોગ કરતી રોજિંદા વ્યક્તિ કદાચ એવું લાગશે નહીં.
તે ખાસ કરીને સામૂહિક દેખરેખના આરોપને અણગમો આપતી હતી, જેમાં હન્ટની અરજીનો તે વિભાગ ટાંકીને અને ડિસ્ક ટ્રેકની સમકક્ષ કાનૂની ભાષાથી તેને નિંદા કરવામાં આવી હતી. ન્યાયાધીશ વાંગે ઉમેર્યું “[sic]”હન્ટની ફાઇલિંગ અને એક ફૂટનોટના અવતરણ સુધી કે પિટિશન” કોર્ટના દસ્તાવેજ રીટેન્શન ઓર્ડર કે જે મુકદ્દમાના મર્યાદિત હેતુઓ માટે ખાનગી કંપની દ્વારા ખાનગી રીતે રાખવામાં આવેલા ડેટાને જાળવી રાખવાની, અલગતા અને જાળવણીને દિશામાન કરે છે તે કેવી રીતે “દેશવ્યાપી સમૂહ સર્વેલન્સ પ્રોગ્રામ છે, અથવા હોઈ શકે છે.” તે નથી. ન્યાયતંત્ર કાયદા અમલીકરણ એજન્સી નથી. “
તે ‘સિક બર્ન’ બાજુમાં રાખીને, મુકદ્દમાની આસપાસના મોટા કાગળની લડતના ભાગ રૂપે ઓપનએઆઈ આ અઠવાડિયે તેની સામે પાછા આગળ ધપાવવા માટે ઓપનએઆઈ કોર્ટમાં ગયા પછી પણ એક તક છે અથવા સંશોધિત કરવામાં આવશે.
કા deleted ી નાખ્યો પણ ગયો નહીં
હન્ટની બીજી ચિંતા એ છે કે, આ કેસ કેવી રીતે જાય છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, હવે ઓપનએઆઈમાં ગપસપો જાળવી રાખવાની ક્ષમતા હશે જે વપરાશકર્તાઓને કા deleted ી નાખવામાં આવી છે અને ભવિષ્યમાં તેનો ઉપયોગ કરી શકે છે. ઓપનએઆઈ કાનૂની અભિયાન પર વપરાશકર્તાની ગોપનીયતાને સુરક્ષિત રાખવા માટે ઝૂકી જશે કે કેમ તે અંગે ચિંતા છે. ઓપનએએ અત્યાર સુધી તે ગોપનીયતાની તરફેણમાં દલીલ કરી છે અને આ અઠવાડિયે યોજાનારી રીટેન્શન ઓર્ડરને પડકારવા માટે કોર્ટને મૌખિક દલીલો માટે કહ્યું છે. કંપનીએ કહ્યું છે કે તે તેના વપરાશકર્તાઓ વતી સખત દબાણ કરવા માંગે છે. પરંતુ તે દરમિયાન, તમારા ચેટ લ s ગ્સ લિમ્બોમાં છે.
ઘણાને લાગ્યું હશે કે ચેટગપ્ટમાં લખવું એ કોઈ મિત્ર સાથે વાત કરવા જેવું છે જે ગુપ્ત રાખી શકે. કદાચ વધુ હવે સમજી જશે કે તે હજી પણ કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામની જેમ કાર્ય કરે છે, અને તમારા બ્રાઉઝર ઇતિહાસની સમકક્ષ અને ગૂગલ શોધ શબ્દો હજી પણ છે. ખૂબ જ ઓછા સમયમાં, આશા છે કે, વધુ પારદર્શિતા હશે. ભલે એ.આઈ. કંપનીઓ સંવેદનશીલ ડેટા જાળવી રાખે તેવી માંગ કરે તે અદાલતો હોય, પણ વપરાશકર્તાઓને કંપનીઓ દ્વારા સૂચિત કરવું જોઈએ. આપણે તેને વેબ ફોરમ પર તક દ્વારા શોધવી જોઈએ નહીં.
અને જો ઓપનએઆઈ ખરેખર તેના વપરાશકર્તાઓને સુરક્ષિત રાખવા માંગે છે, તો તે વધુ દાણાદાર નિયંત્રણો આપવાનું શરૂ કરી શકે છે: જ્યારે કાનૂની કારણોસર વાતચીત સચવાય છે ત્યારે અનામી સ્થિતિ, મજબૂત કા tion ી નાખવાની બાંયધરીઓ અને ચેતવણીઓ માટે સ્પષ્ટ ટોગલ્સ. ત્યાં સુધી, ચિકિત્સકની જેમ ચેટગપ્ટની થોડી ઓછી સારવાર કરવી તે મુજબની હશે અને વાયર પહેરેલા સહકાર્યકરોની જેમ થોડું વધારે.
