સિંધુ જળ સંધિ પર પાકિસ્તાન સાથે ચાલી રહેલા વિવાદમાં ભારતની નોંધપાત્ર જીતમાં, એક તટસ્થ નિષ્ણાતે નવી દિલ્હીના વલણને સમર્થન આપ્યું છે, જેણે પાકિસ્તાનના દાવાઓને મોટો આંચકો આપ્યો છે. ભારતના વિદેશ મંત્રાલયે (MEA) આ નિર્ણયને આવકાર્યો છે, તે પુષ્ટિ કરે છે કે તે સંધિ હેઠળ ભારતની સુસંગત સ્થિતિ સાથે સુસંગત છે.
ભારતે હંમેશા એવું જાળવ્યું હતું કે 1960ની સિંધુ જળ સંધિમાં દર્શાવેલ તટસ્થ નિષ્ણાત પાસે જ પાણીની વહેંચણી સંબંધિત મતભેદોને ઉકેલવાની સત્તા છે. MEA એ એક નિવેદન બહાર પાડીને જણાવ્યું હતું કે, “ભારત સિંધુ જળ સંધિ, 1960 ના પરિશિષ્ટ F ના ફકરા 7 હેઠળ તટસ્થ નિષ્ણાતના નિર્ણયને આવકારે છે. આ નિર્ણય ભારતની સ્થિતિને સમર્થન આપે છે કે તટસ્થ નિષ્ણાતને સંદર્ભિત તમામ સાત પ્રશ્નો તેની યોગ્યતા હેઠળ છે. સંધિ.”
આ વિવાદ કિશનગંગા અને રાતલે હાઇડ્રોઇલેક્ટ્રિક પ્રોજેક્ટની આસપાસ કેન્દ્રિત હતો, જેમાં તટસ્થ નિષ્ણાત દ્વારા ભારતની સ્થિતિને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. નિર્ણય સૂચવે છે કે આ મુદ્દાઓ સંધિની જોગવાઈઓ અને તટસ્થ નિષ્ણાતની યોગ્યતા હેઠળ આવે છે. આગળ વધતા, તટસ્થ નિષ્ણાત આગલા તબક્કા સાથે આગળ વધશે, જે સાત તફાવતોમાંથી પ્રત્યેકની યોગ્યતા પર અંતિમ ચુકાદામાં પરિણમશે.
MEA એ સંધિની પવિત્રતા જાળવવા અને તેના માળખામાં મતભેદોને ઉકેલવા માટેની ભારતની પ્રતિબદ્ધતા પર પણ ભાર મૂક્યો હતો. ભારતે કાર્યવાહીને ગેરકાયદેસર રીતે રચવામાં આવી હોવાનું માનીને આર્બિટ્રેશન કોર્ટમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે. નિવેદનમાં સ્પષ્ટતા કરવામાં આવી છે કે ભારત અને પાકિસ્તાન કલમ XII (3) મુજબ સિંધુ જળ સંધિની સમીક્ષા અને તેમાં ફેરફાર કરવા પર રોકાયેલા છે.
સિંધુ જળ સંધિ પર પાકિસ્તાન સાથે ચાલી રહેલા વિવાદમાં ભારતની નોંધપાત્ર જીતમાં, એક તટસ્થ નિષ્ણાતે નવી દિલ્હીના વલણને સમર્થન આપ્યું છે, જેણે પાકિસ્તાનના દાવાઓને મોટો આંચકો આપ્યો છે. ભારતના વિદેશ મંત્રાલયે (MEA) આ નિર્ણયને આવકાર્યો છે, તે પુષ્ટિ કરે છે કે તે સંધિ હેઠળ ભારતની સુસંગત સ્થિતિ સાથે સુસંગત છે.
ભારતે હંમેશા એવું જાળવ્યું હતું કે 1960ની સિંધુ જળ સંધિમાં દર્શાવેલ તટસ્થ નિષ્ણાત પાસે જ પાણીની વહેંચણી સંબંધિત મતભેદોને ઉકેલવાની સત્તા છે. MEA એ એક નિવેદન બહાર પાડીને જણાવ્યું હતું કે, “ભારત સિંધુ જળ સંધિ, 1960 ના પરિશિષ્ટ F ના ફકરા 7 હેઠળ તટસ્થ નિષ્ણાતના નિર્ણયને આવકારે છે. આ નિર્ણય ભારતની સ્થિતિને સમર્થન આપે છે કે તટસ્થ નિષ્ણાતને સંદર્ભિત તમામ સાત પ્રશ્નો તેની યોગ્યતા હેઠળ છે. સંધિ.”
આ વિવાદ કિશનગંગા અને રાતલે હાઇડ્રોઇલેક્ટ્રિક પ્રોજેક્ટની આસપાસ કેન્દ્રિત હતો, જેમાં તટસ્થ નિષ્ણાત દ્વારા ભારતની સ્થિતિને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. નિર્ણય સૂચવે છે કે આ મુદ્દાઓ સંધિની જોગવાઈઓ અને તટસ્થ નિષ્ણાતની યોગ્યતા હેઠળ આવે છે. આગળ વધતા, તટસ્થ નિષ્ણાત આગલા તબક્કા સાથે આગળ વધશે, જે સાત તફાવતોમાંથી પ્રત્યેકની યોગ્યતા પર અંતિમ ચુકાદામાં પરિણમશે.
MEA એ સંધિની પવિત્રતા જાળવવા અને તેના માળખામાં મતભેદોને ઉકેલવા માટેની ભારતની પ્રતિબદ્ધતા પર પણ ભાર મૂક્યો હતો. ભારતે કાર્યવાહીને ગેરકાયદેસર રીતે રચવામાં આવી હોવાનું માનીને આર્બિટ્રેશન કોર્ટમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે. નિવેદનમાં સ્પષ્ટતા કરવામાં આવી છે કે ભારત અને પાકિસ્તાન કલમ XII (3) મુજબ સિંધુ જળ સંધિની સમીક્ષા અને તેમાં ફેરફાર કરવા પર રોકાયેલા છે.