આઇસીસી કન્ઝ્યુશન અવેજી નિયમ શું છે? તમારે બધા જાણવાની જરૂર છે

આઇસીસીના ઉશ્કેરાટના અવેજીના નિયમથી નોંધપાત્ર ચર્ચા થઈ છે, ખાસ કરીને ભારત અને ઇંગ્લેંડ વચ્ચેની મેચમાં તેની તાજેતરની અરજી બાદ.

ટીમોને ખેલાડીઓની સલામતીની ખાતરી કરવા માટે આ નિયમ લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમ કે ખેલાડીઓ જેમ કે જેમ કે અવેજી જેવા અવેજી સાથે ઉશ્કેરાટનો ભોગ બને છે, આમ અયોગ્ય લાભ આપ્યા વિના રમતની અખંડિતતા જાળવી રાખે છે.

ઉશ્કેરાટના નિયમની ઝાંખી

આંતરરાષ્ટ્રીય ક્રિકેટ કાઉન્સિલ (આઈસીસી) દ્વારા 1 August ગસ્ટ, 2019 ના રોજ ક્રિકેટના તમામ આંતરરાષ્ટ્રીય બંધારણોમાં, ઉશ્કેરાટ અવેજીનો નિયમ રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો.

તે ટીમોને એવા ખેલાડીને બદલવાની મંજૂરી આપે છે કે જેને રમત દરમિયાન કોઈ ઉશ્કેરાટ જાળવી રાખવાની શંકા છે. પ્રક્રિયા માટે ટીમના તબીબી પ્રતિનિધિ તરફથી formal પચારિક નિદાનની જરૂર છે, ત્યારબાદ આઇસીસી મેચ રેફરીને સબમિટ કરવાની વિનંતી દ્વારા.

આ વિનંતીએ ઘટના અને તબીબી આકારણીની વિગતવાર વિગતવાર હોવી જોઈએ, અને ઇજા થાય તે પછી તેને તાત્કાલિક બનાવવી આવશ્યક છે.

નિયમની મુખ્ય શરતો

ઇજાની જરૂરિયાત: રમત દરમિયાન અને રમતના ક્ષેત્રમાં ઇજા થવી જ જોઇએ. તબીબી નિદાન: ઉશ્કેરાટ અથવા શંકાસ્પદ ઉશ્કેરાટનું formal પચારિક નિદાન કરવું આવશ્યક છે. રિપ્લેસમેન્ટ મંજૂરી: આઇસીસી મેચ રેફરીએ રિપ્લેસમેન્ટને મંજૂરી આપવી આવશ્યક છે, તે સુનિશ્ચિત કરે છે કે તે એક જેવા ખેલાડી છે, જેનો સમાવેશ ટીમને વધારે ફાયદો પહોંચાડતો નથી.

“જેવા જેવા” ની વ્યાખ્યા

શબ્દ “જેવા જેવા” એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે અવેજી ખેલાડી ઇજાગ્રસ્ત ખેલાડીની સમાન ભૂમિકાને પૂર્ણ કરે છે.

મેચ રેફરીનું મૂલ્યાંકન કરે છે કે મેચની બાકીની રકમ માટે ક conc ન્સસ્ડ પ્લેયર શું ભૂમિકા ભજવશે અને તેની તુલના સૂચિત રિપ્લેસમેન્ટ સાથે કરે છે.

જો જરૂરી માનવામાં આવે તો, કોઈપણ અયોગ્ય ફાયદાને રોકવા માટે અવેજીની સંડોવણી પર પ્રતિબંધો લાદવામાં આવી શકે છે.

તાજેતરનો વિવાદ: ભારતનો નિયમનો ઉપયોગ

ઇંગ્લેન્ડ સામેની તાજેતરની ટી 20 મેચમાં, જ્યારે શિવમ દુબેને ઉશ્કેરાટનો સામનો કરવો પડ્યો ત્યારે ભારતે આ નિયમનો ઉપયોગ કર્યો. તેઓએ તેમને એક નિષ્ણાત બોલર હર્ષિત રાણા સાથે બદલ્યા.

આ નિર્ણયથી ભમર ઉભા થયા કારણ કે રાણાને ડ્યુબ કરતા નોંધપાત્ર રીતે ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળા બોલર માનવામાં આવે છે, જે મુખ્યત્વે ઓલ-રાઉન્ડર છે.

વિવેચકોની દલીલ છે કે આ અવેજીએ ડ્યુબની પાર્ટ-ટાઇમ બોલિંગ ક્ષમતાઓની તુલનામાં રાણાની શ્રેષ્ઠ બોલિંગ કુશળતાને કારણે ભારતને અન્યાયી લાભ આપ્યો હતો.

છટકબારી સમજાવી

મેચ રેફરીએ “જેવા જેવા” અર્થઘટન કેવી રીતે કર્યું તેના પર વિવાદ કેન્દ્રો છે. આઇસીસીની ટી 20 આઇ રમીની સ્થિતિની કલમ ૧.૨..4.4 અનુસાર, જ્યારે નામાંકિત રિપ્લેસમેન્ટ જેવા ખેલાડી તરીકે લાયક છે કે કેમ તે મૂલ્યાંકન કરતી વખતે, રેફરીએ ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે મેચની બાકીની રકમ માટે ક conc ન્સસ્ડ ખેલાડીએ કઈ ભૂમિકા ભજવી હશે અને તે કેવી રીતે રિપ્લેસમેન્ટની સામાન્ય ભૂમિકા સાથે તુલના કરે છે.

આ કિસ્સામાં, ડ્યુબ અને રાણા બંને બોલિંગ કરી શકે છે અને ક્ષેત્ર કરી શકે છે, તેથી ગુણવત્તાની અસમાનતા અંગેની ચિંતા હોવા છતાં રાણાને અવેજી તરીકે મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.

આ અર્થઘટનને લીધે કેટલાક ભૂતપૂર્વ ખેલાડીઓ અને ટીકાકારોએ દોષ અથવા નબળી રીતે ડિઝાઇન કરેલા નિયમની ટીકા કરી છે.

સુનિલ ગાવસ્કરે તેને “રમતના સૌથી ખરાબ નિયમોમાંના એક” તરીકે ઓળખાવ્યો હતો, એવી દલીલ કરે છે કે જ્યારે ખેલાડીઓ બાઉન્સર્સ જેવા ઉચ્ચ દબાણવાળા પરિસ્થિતિઓને સંભાળી શકતા નથી ત્યારે તે ટીમોને અસ્પષ્ટતા માટે પુરસ્કાર આપે છે.