અભિનેતા કિમ સૂ હ્યુને મોડી અભિનેત્રી કિમ સા રોન સાથે સંકળાયેલા રીસર્ફેસ્ડ 2016 ના ટેક્સ્ટ સંદેશ કૌભાંડમાંથી પોતાનું નામ સાફ કરવા માટે એક હિંમતવાન પગલું ભર્યું છે. 9 એપ્રિલના કેએસટીના રોજ, ટ્રુબ um મ રિસર્ચ સેન્ટરે વિવાદિત સંદેશાઓને કિમ સૂ હ્યુન દ્વારા અસલી રીતે લખાયેલા હતા કે કેમ તે ચકાસવા માટે હાથ ધરવામાં આવેલા લેખકની ઓળખ આકારણીના પરિણામો પ્રકાશિત કર્યા.
કિમની બાજુએ અફવાઓના જવાબમાં શરૂ કરવામાં આવ્યું હતું કે અભિનેતા 2016 માં કિમ સા રોન સાથે રોમાંચક રીતે સંકળાયેલા હતા – જ્યારે તે હજી એક સગીર હતી – હોવરલેબ દ્વારા પ્રકાશિત કથિત રીતે ફરીથી તૈયાર કરેલા ટેક્સ્ટ સંદેશાઓ પર આધારિત હતી.
95% સંભાવના સંદેશા કિમ સૂ હ્યુન દ્વારા લખ્યા ન હતા
ભાષાકીય પરીક્ષણમાં 2016 ના સંદેશાઓ અને 2025 ના કિમ સૂ હ્યુનના ચકાસેલા ગ્રંથો વચ્ચે “આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર તફાવતો” જાહેર થયા. ટ્રુબ um મના તારણો અનુસાર, 95% સંભાવના છે કે 2016 સંદેશાઓ કિમ સૂ હ્યુન દ્વારા લેખિત ન હતા.
જો કે, સમાન પરીક્ષણમાં 2018 માં વિનિમય થયેલા સંદેશાઓ અને 2025 ના સંદેશાઓ વચ્ચે 92% સમાનતા દર્શાવવામાં આવી હતી, જે સૂચવે છે કે તે અભિનેતા દ્વારા ખૂબ સંભવિત લખવામાં આવી હતી. \
લેખકની ઓળખ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે
લેખકની ઓળખ આકારણી 18 ભાષાકીય સુવિધાઓનો ઉપયોગ કરીને ભાષણ, વ્યાકરણ અને લેખન શૈલીના ભાગોમાં પેટર્નની તુલના કરે છે. આ પદ્ધતિનો ઉપયોગ ઘણીવાર ફોરેન્સિક કેસોમાં સમય જતાં લેખનની અનન્ય ટેવની માત્રા દ્વારા દસ્તાવેજોની લેખકત્વ નક્કી કરવા માટે થાય છે.
આ કિસ્સામાં, કિમ સૂ હ્યુનની કાનૂની ટીમે 2025 થી સંદર્ભ તરીકે સેવા આપવા માટે વાસ્તવિક સંદેશા સબમિટ કર્યા, સંશોધન કેન્દ્રને આંકડાકીય મોડેલિંગ દ્વારા લેખકત્વની સંભાવના નક્કી કરવાની મંજૂરી આપી.
ટેક્સ્ટ સંદેશ વિવાદની સમયરેખા
વિવાદની શરૂઆત ત્યારે થઈ જ્યારે હોવરલાબે ફરીથી રજૂ કરેલા સંદેશાઓને 2016 માં કિમ સૂ હ્યુન અને કિમ સા રોન વચ્ચે બદલી કરવામાં આવી હોવાનો દાવો કર્યો, રોમેન્ટિક સંબંધ સાબિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. આ સંદેશાઓની પ્રામાણિકતાનો વ્યાપકપણે પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી, ખાસ કરીને સીધા સ્ક્રીનશોટ અથવા મેટાડેટાના અભાવને કારણે.
આ દાવાઓને પડકારવા માટે, કિમની બાજુએ લેખકત્વને સ્વતંત્ર રીતે ચકાસવા માટે, કોર્ટ-સ્વીકાર્ય ભાષાકીય વિશ્લેષણમાં વિશેષતા ધરાવતી એક પે firm ી, ટ્રુબ um મની નિમણૂક કરી.
કિમ સૂ હ્યુનનો પ્રતિસાદ અને જાહેર પ્રતિક્રિયા
જ્યારે કિમ સૂ હ્યુને અહેવાલને પગલે સત્તાવાર જાહેર નિવેદન આપ્યું નથી, ત્યારે ચાહકો અને કાનૂની વિશ્લેષકોએ નોંધ્યું છે કે આ વૈજ્ .ાનિક અભિગમ તેના સંરક્ષણમાં વિશ્વસનીયતા ઉમેરશે. તે સગીર સાથે સંકળાયેલા અનવરિફાઇડ સંદેશાઓ પ્રકાશિત કરવા પાછળ મીડિયા નૈતિકતા વિશે પણ ચિંતા કરે છે.
જો બદનામી અથવા ખોટા દાવાઓ પર કાનૂની કાર્યવાહી કરવામાં આવે તો રિપોર્ટ નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવી શકે છે.
