વાન્તારા પ્રાઈવેટ ઝૂ: અનંત અંબાણીની માલિકીની ગુજરાતમાં, 000,૦૦૦ એકર ખાનગી પ્રાણી સંગ્રહાલય વિવાદને વેગ આપ્યો છે. જ્યારે તે વન્યપ્રાણી બચાવ અને પુનર્વસન કેન્દ્ર હોવાનો દાવો કરે છે, ત્યારે વિવેચકો દલીલ કરે છે કે તે અસલી સંરક્ષણ કરતાં પ્રકૃતિનું ખાનગીકરણ કરવા વિશે વધુ છે. તેના પર્યાવરણીય પ્રભાવ, નૈતિક પદ્ધતિઓ અને તે પ્રાણીઓને કેવી રીતે પ્રાપ્ત કરે છે તેના વિશે પ્રશ્નો ઉભા થયા છે.
વાન્તારા પ્રાઈવેટ ઝૂ: વન્યપ્રાણી અભયારણ્ય અથવા કોઈ ખાનગી બિડાણ?
વંટારાને જોખમમાં મૂકાયેલા અને બચાવનારા પ્રાણીઓ માટે અભયારણ્ય તરીકે બ .તી આપવામાં આવી છે. જો કે, સંરક્ષણવાદીઓ દલીલ કરે છે કે તે પરંપરાગત સંરક્ષણ પદ્ધતિઓનું પાલન કરતું નથી. કુદરતી રહેઠાણોને સુરક્ષિત કરવાને બદલે, વાન્તારા નિયંત્રિત વાતાવરણ બનાવે છે જે પ્રકૃતિ જેવું લાગે છે પરંતુ વાસ્તવિક ઇકોલોજીકલ સંતુલનનો અભાવ છે.
ઘણા નિષ્ણાતો માને છે કે આ “સંરક્ષણ મૂડીવાદ” નું ઉદાહરણ છે, જ્યાં પ્રાણીઓ અને જંગલોને જીવંત માણસોને બદલે સંપત્તિ તરીકે ગણવામાં આવે છે જેને ઇકોલોજીકલ સંતુલન માટે સાચવવાની જરૂર છે.
પર્યાવરણીય ચિંતાઓ: શું પ્રાણીઓ માટે વાન્તારા ખાનગી ઝૂ સલામત છે?
સૌથી મોટી ચિંતા એ વાન્તારાનું સ્થાન છે. તે રિલાયન્સના જામનગર રિફાઇનરી સંકુલના ગ્રીન બેલ્ટની અંદર બનાવવામાં આવ્યું છે, જે industrial દ્યોગિક પ્રવૃત્તિઓ માટે જાણીતું છે. પર્યાવરણવાદીઓ ચેતવણી આપે છે કે:
Industrial દ્યોગિક ક્ષેત્રની નિકટતા પ્રાણીઓને પ્રદૂષણમાં લાવી શકે છે.
ફેક્ટરીઓ નજીકના લીલા પટ્ટાઓ પ્રદૂષકોને શોષી લેવામાં મદદ કરે છે, પરંતુ આવા વિસ્તારોમાં આવાસ વન્યપ્રાણીઓ આદર્શ ન હોઈ શકે.
સેન્ટ્રલ પ્રદૂષણ નિયંત્રણ બોર્ડના ભૂતકાળના અહેવાલો અનુસાર, ગ્રીન બેલ્ટ industrial દ્યોગિક પ્રદૂષણને ઘટાડવામાં મદદ કરે છે. જો કે, આવા ઉદ્યોગોની નજીક વન્યપ્રાણી અભયારણ્ય રાખવાથી પ્રાણીઓના આરોગ્ય અને સલામતી વિશે ચિંતા થાય છે.
એનિમલ એક્વિઝિશન: શું સ્થાનાંતરણ કાયદેસર છે?
બીજો મોટો મુદ્દો એ છે કે કેવી રીતે વાન્તારા પ્રાઈવેટ ઝૂએ તેના પ્રાણીઓ પ્રાપ્ત કર્યા છે. ફક્ત ચાર વર્ષમાં, તે એકઠા થઈ ગયું છે:
3,889 પક્ષીઓ અને પ્રાણીઓ
134 જાતિઓ
2,700 કામદારોનો સ્ટાફ
તપાસ સૂચવે છે કે આમાંના ઘણા પ્રાણીઓને બચાવી લેવામાં આવ્યા ન હતા પરંતુ તેના બદલે ભારતના જુદા જુદા ભાગોથી સ્થળાંતર કરવામાં આવ્યા હતા. એવા પણ આક્ષેપો છે કે કેટલાક પ્રાણીઓ સંરક્ષણની આડમાં ટ્રાફિક કરવામાં આવ્યા હતા.
કેસ અભ્યાસ: આસામના બ્લેક પેન્થર્સ
એક સૌથી વિવાદાસ્પદ સ્થાનાંતરણ 2021 માં હતું, જ્યારે આસામ સ્ટેટ ઝૂએ બે બ્લેક પેન્થર્સને વાન્તારા પ્રાઈવેટ ઝૂમાં મોકલ્યા હતા. બદલામાં, આસામને ઇઝરાઇલથી ચાર ઝેબ્રાસ મળવાની હતી.
આ વિનિમયની અસમના વન્યપ્રાણી કાર્યકરો અને સ્થાનિક રાજકારણીઓ દ્વારા ભારે ટીકા કરવામાં આવી હતી, જેમણે દલીલ કરી હતી કે જંગલી પ્રાણીઓને કોર્પોરેટ હિતોના આધારે ખસેડવામાં ન આવે. ઘણા કાર્યકરોએ આ સોદાને “હશ-હશ” ટ્રાન્સફર તરીકે લેબલ આપ્યું હતું જેમાં પારદર્શિતાનો અભાવ હતો.
વાન્તારા ખાનગી પ્રાણી સંગ્રહાલયના હેતુ વિશે નૈતિક પ્રશ્નો
વિવેચકો માને છે કે વાન્તારા ખાનગી પ્રાણી સંગ્રહાલય સંરક્ષણના વ્યાપારીકરણનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. વન્યપ્રાણીસૃષ્ટિને બચાવવા માટેના અસલી પ્રયત્નોને બદલે, તેઓ દલીલ કરે છે કે:
અભયારણ્ય પ્રકૃતિને બચાવવા કરતાં આર્થિક લાભ માટે વધુ બનાવવામાં આવ્યું છે.
પ્રાણીઓને પૂરતી પારદર્શિતા વિના સ્થળાંતર કરવામાં આવી રહ્યા છે.
જૈવવિવિધતા પર લાંબા ગાળાની અસર અસ્પષ્ટ છે.
જ્યારે વાન્તારા પોતાને વન્યપ્રાણી બચાવ કેન્દ્ર તરીકે બ્રાન્ડ કરે છે, ત્યારે તેના પર્યાવરણીય પ્રભાવ અને પ્રાણી સંપાદન પ્રથાઓની આસપાસના વિવાદો ગંભીર ચિંતાઓ .ભી કરે છે. સંરક્ષણના પ્રયત્નો અસરકારક બનવા માટે, તેમને પારદર્શિતા, નૈતિક પદ્ધતિઓ અને વન્યપ્રાણીઓને બચાવવા માટે અસલી પ્રતિબદ્ધતાની જરૂર છે.
નિષ્કર્ષ: ભારતમાં ખાનગી સંરક્ષણનું ભવિષ્ય
વાન્તારા પ્રાઈવેટ ઝૂની આસપાસની ચર્ચા ખાનગી સંરક્ષણ પ્રોજેક્ટ્સની જટિલતાઓને પ્રકાશિત કરે છે. જ્યારે ખાનગી પહેલ વન્યપ્રાણી સંરક્ષણને ટેકો આપવા માટે મદદ કરી શકે છે, ત્યારે તેઓને ખાતરી કરવા માટે જવાબદાર ગણવું આવશ્યક છે:
નૈતિક પ્રાણી સંપાદન.
કૃત્રિમ નિવાસસ્થાનને બદલે કુદરતીનું રક્ષણ.
કામગીરીમાં પારદર્શિતા.
વન્યપ્રાણી સંરક્ષણ ખરેખર અસરકારક બનવા માટે, તે નફા પર પ્રકૃતિને પ્રાધાન્ય આપવું જોઈએ, ખાતરી કરે છે કે પ્રાણીઓ ખાનગી સંગ્રહનો ભાગ બનવાને બદલે તેમના કુદરતી ઇકોસિસ્ટમ્સમાં રહે છે.
