નવી દિલ્હી: વિવાદાસ્પદ ‘બુલડોઝર જસ્ટિસ’ પર સુપ્રીમ કોર્ટના ગુરુવારના ચુકાદાએ દેશભરના રાજકીય નેતાઓની તીવ્ર પ્રતિક્રિયાઓ પેદા કરી છે, જેમાં કેટલાકે નિર્ણયને આવકાર્યો છે અને અન્ય લોકોએ તેમની ચિંતા વ્યક્ત કરી છે.
મહારાષ્ટ્ર વિધાનસભામાં વિરોધ પક્ષના નેતા અને કોંગ્રેસના નેતા વિજય વડેટ્ટીવારે ચુકાદાનું સ્વાગત કર્યું છે. ANI સાથે વાત કરતા તેણે કહ્યું, “આ ચુકાદો ‘બટેંગે તો કટંગે’ વિશે વાત કરનારાઓ પર થપ્પડ છે. આ રાજકારણની શરૂઆત ઉત્તર પ્રદેશમાં થઈ હતી. આ પગલાં ચોક્કસ સમુદાય અને ગરીબો વિરુદ્ધ લેવામાં આવ્યા હતા… અમે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયનું સ્વાગત કરીએ છીએ.
દરમિયાન, મધ્યપ્રદેશમાં, ભાજપના નેતા અને નાયબ મુખ્યમંત્રી રાજેન્દ્ર શુક્લાએ ચુકાદા પર સાવધાનીપૂર્વક પ્રતિક્રિયા આપી હતી. તેમણે કહ્યું, “…સુપ્રીમ કોર્ટનો કોઈપણ નિર્દેશ એક પ્રકારનો આદેશ છે. જો કોઈ ચોક્કસ કાર્યવાહી પર ટિપ્પણી કરવામાં આવી હોય, તો તે જાણ્યા પછી જ તેના વિશે બોલવું યોગ્ય રહેશે.
બિહાર કોંગ્રેસના AICC પ્રભારી મોહન પ્રકાશે પણ પોતાનો અભિપ્રાય આપ્યો. “આ સરકારનો આશય અને નીતિ છે. અતિક્રમણ પર બુલડોઝરનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે પરંતુ જો કોઈનું નામ એફઆઈઆરમાં આવે અને તમે તેના પર બુલડોઝર ચલાવો, તો આ સદંતર દુરુપયોગ છે…આજે સુપ્રીમ કોર્ટે જે પણ કહ્યું છે, મને ડર છે કે સરકાર આ પણ સ્વીકારશે નહીં”, તેમણે ઉમેર્યું.
ઉત્તર પ્રદેશમાં, સુહેલદેવ ભારતીય સમાજ પાર્ટી (SBSP) ના મંત્રી ઓમ પ્રકાશ રાજભરે ચુકાદા પર પ્રતિક્રિયા આપી, અને કહ્યું, “આખો દેશ સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયનું સ્વાગત કરે છે, સરકાર તેનું સ્વાગત કરે છે, વિપક્ષ પણ તેનું સ્વાગત કરે છે. સરકાર કોઈનું ઘર તોડવાનો ઈરાદો ધરાવતી નથી. જો કોઈ ગુનેગારે ગેરકાયદેસર મિલકત મેળવી હોય અને સરકારી જમીન પર મકાન બાંધ્યું હોય તો તે જમીન ખાલી કરવામાં આવે છે. સરકાર ક્યારેય કોઈની ખાનગી જમીન પર બનેલા મકાનને તોડી પાડતી નથી…”
દિવસની શરૂઆતમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે ‘બુલડોઝર ન્યાય’ ને અંકુશમાં લેવા માટે કડક માર્ગદર્શિકા ઘડી હતી. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે વહીવટી તંત્ર એકપક્ષીય રીતે કોઈ વ્યક્તિને દોષિત જાહેર કરી શકે નહીં અથવા યોગ્ય પ્રક્રિયા વિના તેમની મિલકતને તોડી પાડવાનો નિર્ણય લઈ શકે નહીં.
ચુકાદામાં નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો કે મિલકતના માલિકને 15 દિવસની નોટિસ આપ્યા વિના કોઈ ડિમોલિશન થવી જોઈએ નહીં, જે રજિસ્ટર્ડ પોસ્ટ દ્વારા સેવા આપવી જોઈએ અને મિલકત પર પણ નિશ્ચિત કરવું જોઈએ. નોટિસમાં અનધિકૃત બાંધકામની પ્રકૃતિ, ચોક્કસ ઉલ્લંઘન અને તોડી પાડવાના કારણોનો ઉલ્લેખ કરવો જોઈએ. કોર્ટે એ પણ આદેશ આપ્યો છે કે ડિમોલિશનનું વીડિયો રેકોર્ડિંગ કરવું આવશ્યક છે. આ દિશાનિર્દેશોનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતા કોર્ટના તિરસ્કારના આરોપમાં પરિણમી શકે છે.
ચુકાદાએ વ્યક્તિગત અધિકારોનું રક્ષણ કરવાના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો હતો અને ખાતરી કરી હતી કે મિલકત મનસ્વી રીતે છીનવાઈ ન જાય. અદાલતે સત્તાના વિભાજનને પણ પુનઃ સમર્થન આપ્યું હતું, તે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે કારોબારી દોષ નક્કી કરવામાં અથવા તોડી પાડવા માટે ન્યાયતંત્રને બદલી શકે નહીં.
આ ચુકાદો બુલડોઝર ડિમોલિશનની પ્રથાને પડકારતી અરજીઓને અનુસરે છે, જે ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે હાંસિયામાં ધકેલાઈ ગયેલા અને લઘુમતી સમુદાયોને અપ્રમાણસર અસર કરે છે. સુપ્રીમ કોર્ટનો આદેશ એ સુનિશ્ચિત કરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે કે ડિમોલિશન કાયદેસર રીતે હાથ ધરવામાં આવે અને વધારાની કાનૂની સજા તરીકે નહીં.
