સુપ્રીમ કોર્ટ.
સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે (31 જાન્યુઆરી) ‘વીઆઇપી દર્શન’ માટે વધારાની ફી વસૂલવાની અને મંદિરોના ચોક્કસ વર્ગના લોકો માટે ‘પ્રેફરન્શિયલ, સિલેક્ટિવ અને સ્પેશિયલ ટ્રીટમેન્ટ’ મુજબ વધારાની ફી વસૂલવાની પ્રથા સામે પી.આઈ.એલ.નું મનોરંજન કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
“જ્યારે આપણે અભિપ્રાય હોઈએ કે કોઈ વિશેષ સારવાર ન આપવી જોઈએ પરંતુ આ અદાલત નિર્દેશો જારી કરી શકતી નથી. અમને નથી લાગતું કે બંધારણની કલમ 32 હેઠળ અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરવો તે યોગ્ય કેસ છે. જો કે, અમે સ્પષ્ટતા કરીએ છીએ કે અરજીને બરતરફ કરો “બેંચે જણાવ્યું હતું કે, યોગ્ય અધિકારીઓને જરૂરી મુજબ યોગ્ય પગલા લેતા અટકાવશે નહીં.” બેંચે જણાવ્યું હતું.
પિટિશનરનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા એડવોકેટ આકાશ વશિષ્ઠે દલીલ કરી હતી કે ત્યાં 12 જ્યોટર્લિંગ છે અને “વીઆઇપી દર્શન” ની આ સંપૂર્ણ મનસ્વી પ્રથા હોવાથી કેટલીક માનક operating પરેટિંગ પ્રક્રિયા જરૂરી છે.
આ મુદ્દે વૃંદાવનના શ્રી રાધા મદન મોહન મંદિરમાં વિજય કિશોર ગોસ્વામી, ‘સેવેટ’ દ્વારા અરજી કરવામાં આવેલી અરજીની સુનાવણી કરવામાં આવી હતી. આ અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે આ પ્રથાએ બંધારણના લેખ 14 અને 21 માં સમાવિષ્ટ સમાનતાના સિદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે, કારણ કે તે ભક્તો સામે ફી પરવડી શક્યા ન હતા.
આ અરજીમાં મંદિર દેવતાઓની ઝડપી for ક્સેસ માટે લેવામાં આવતી વધારાની ફી અંગે ઘણી ચિંતાઓ .ભી થઈ હતી. આ અરજીએ જણાવ્યું હતું કે વિશેષ દર્શન વિશેષાધિકારો માટે રૂ. 400 થી 500 ની વચ્ચેની ચાર્જિંગ ફી સમૃદ્ધ ભક્તો અને આવા આરોપો, ખાસ કરીને વંચિત મહિલાઓ, વિકલાંગ વ્યક્તિઓ અને વરિષ્ઠ નાગરિકો વચ્ચે વિભાજન પેદા કરે છે.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ગૃહ મંત્રાલયને રજૂઆતો હોવા છતાં, આંધ્રપ્રદેશને ફક્ત એક નિર્દેશ જ બહાર પાડવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે ઉત્તરાખંડ, ઉત્તર પ્રદેશ અને મધ્યપ્રદેશ જેવા અન્ય રાજ્યોએ નિંદાકારક રહ્યા હતા. આ અરજીએ સમાનતા અને ધાર્મિક સ્વતંત્રતાના બંધારણીય હકોની વધારાની ફીના ઉલ્લંઘન કરવાની જાહેરાત કરવાની દિશા માંગી હતી.
મંદિરના પરિસરમાં તમામ ભક્તોની સમાન સારવારની ખાતરી કરવા અને મંદિરોની સમાન પ્રવેશની ખાતરી કરવા માટે કેન્દ્ર દ્વારા પ્રમાણભૂત operating પરેટિંગ પ્રક્રિયાઓની ફ્રેમિંગની ખાતરી કરવા માટે તે દિશાઓ માંગી. આ અરજીએ દેશભરમાં મંદિરોના સંચાલન અને વહીવટની દેખરેખ માટે રાષ્ટ્રીય બોર્ડની સ્થાપનાની માંગ કરી.