વરિષ્ઠ એડવોકેટ કપિલ સિબલની પ્રતિક્રિયા ધનખરની ટિપ્પણીને અનુસરે છે, જે ન્યાયતંત્રની તેની સીમાને વટાવી દેવા માટે ટીકા કરતી દેખાઈ હતી. વી.પી. ધંકરે જણાવ્યું હતું કે “આર્ટિકલ 142 લોકશાહી દળો સામે પરમાણુ મિસાઇલ બની ગઈ છે, જે ન્યાયતંત્ર 24 x 7 ને ઉપલબ્ધ છે.”
નવી દિલ્હી:
વરિષ્ઠ એડવોકેટ અને રાજ્યસભા સભ્ય કપિલ સિબલે શુક્રવારે (18 એપ્રિલ) ઉપરાષ્ટ્રપતિ જગદીપ ધનખરના તાજેતરના નિવેદનની ટીકા કરી હતી, જેમાં ભારતીય ન્યાયતંત્ર અંગે વી.પી. ધનખરની ટિપ્પણી અંગે ઉદાસી અને આશ્ચર્ય વ્યક્ત કર્યું હતું. સિબિલે સરકાર પર ન્યાયતંત્રની ટીકા કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો જ્યારે તે તેમની તરફેણમાં ન આવે. કોંગ્રેસના નેતા સિબલે જગદીપ ધંકરની શરૂઆત કરતાં કહ્યું કે, વી.પી. રાષ્ટ્રપતિ અને રાજ્યપાલે ‘મંત્રીઓની સહાય અને સલાહ’ પર કામ કરતા જાગૃત હોવા જોઈએ. કોંગ્રેસના નેતા, અને સુપ્રીમ કોર્ટ બાર એસોસિએશનના પ્રમુખ પણ જણાવ્યું હતું કે રાજ્યપાલનું બીલ રોકવું એ ખરેખર “વિધાનસભાની સર્વોચ્ચતા પર ઘૂસણખોરી” હતી.
“આ ધંકર જી (ઉપરાષ્ટ્રપતિ) ને જાણીતું હોવું જોઈએ, તેઓ પૂછે છે કે રાષ્ટ્રપતિની શક્તિઓને કેવી રીતે ઘટાડી શકાય છે, પરંતુ કોણ સત્તાઓ ઘટાડી રહ્યું છે? હું કહું છું કે મંત્રી રાજ્યપાલ પાસે જવું જોઈએ અને બે વર્ષ માટે ત્યાં રહેવું જોઈએ, જેથી તેઓ જાહેર મહત્વના મુદ્દાઓ ઉભા કરી શકે, શું રાજ્યપાલ તેમને અવગણશે?” સિબિલે દિલ્હીમાં એક પ્રેસ કોન્ફરન્સ દરમિયાન પૂછ્યું. “
રાષ્ટ્રપતિનો પોતાનો કોઈ વ્યક્તિગત અધિકાર નથી: કપિલ સિબલ
કપિલ સિબિલે કહ્યું, “જગદીપ ધખારના નિવેદનને જોઈને મને દુ: ખ થયું અને આશ્ચર્ય થયું. જો આજના સમયમાં કોઈ પણ સંસ્થા દેશભરમાં વિશ્વાસ કરે છે, તો તે ન્યાયતંત્ર છે. જ્યારે કેટલાક સરકારી લોકોને ન્યાયિકતાના નિર્ણયોનો આરોપ મૂકવાનું શરૂ કરે છે … શું તેઓને ખબર છે કે બંધારણના અધ્યક્ષતાનો અધિકાર છે? કેબિનેટની સત્તા અને સલાહ પર.
આ હકીકતમાં વિધાનસભાની સર્વોચ્ચતા પર ઘૂસણખોરી છે, યે તોહ અલ્ટિ બાત હૈ (આ મુદ્દો પલટાયો છે). જો સંસદ બિલ પસાર કરે છે, તો શું રાષ્ટ્રપતિ અનિશ્ચિત સમય માટે તેના અમલીકરણમાં વિલંબ કરી શકે છે? ભલે તે સહી થયેલ ન હોય, પણ કોઈને તેના વિશે વાત કરવાનો અધિકાર નથી?, સિબલને પૂછ્યું. તેમણે કેન્દ્રીય મંત્રીઓ અર્જુન રામ મેઘવાલ અને કિરેન રિજિજુ દ્વારા કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીઓ અંગે આશ્ચર્ય વ્યક્ત કર્યું.
લોકોએ ચુકાદાને અનુસરવું પડશે: સિબલ
“હું એ હકીકત વિશે આશ્ચર્ય પામું છું કે કેટલીકવાર (કેન્દ્રીય પ્રધાન) મેઘવાલ કહે છે કે વ્યક્તિએ મર્યાદામાં રહેવું જોઈએ, અન્ય સમયે (કેન્દ્રીય પ્રધાન) કિરેન રિજીજુ પૂછે છે કે શું થઈ રહ્યું છે અને જો તેઓ પણ તે કરે છે? ધંકર જી કહે છે કે, ન્યાયાધીશોએ ફક્ત 8 ન્યાયાધીશો હતા, પરંતુ હવે ફક્ત બે ન્યાયાધીશ નિર્ણય લે છે. અથવા અગિયાર ન્યાયાધીશો, અને એકવાર તેર પણ સાથે બેઠા, તે જ રીતે થાય છે.
તેમણે ઈન્દિરા ગાંધીની ચૂંટણી અંગેના ચુકાદાને યાદ કર્યા, જે ફક્ત એક જજ દ્વારા પસાર કરવામાં આવી હતી, અને પૂછપરછ કરી કે વી.પી. ધંકર કેમ ઠીક છે, પરંતુ બે ન્યાયાધીશ બેંચનો ચુકાદો નહીં, કારણ કે તે સરકારની તરફેણમાં નથી.
“લોકોને યાદ હશે કે જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય ઇન્દિરા ગાંધીની ચૂંટણી અંગે આવ્યો હતો, ત્યારે ફક્ત એક જ ન્યાયાધીશએ આ નિર્ણય લીધો હતો, અને તે અનસેટ થઈ ગઈ હતી. તે એક ન્યાયાધીશ નિર્ણય હતો, ન્યાયાધીશ કૃષ્ણ yer યર, તો તે ધંકર જી માટે ઠીક હતો? પરંતુ હવે બે ન્યાયાધીશ નિર્ણય આવ્યો, તેથી તે યોગ્ય નથી કારણ કે તે સરકારે પર્યક નથી.”
17 એપ્રિલ (ગુરુવાર) ના રોજ એક કાર્યક્રમ દરમિયાન રાજ્યસભાર ઇન્ટર્નને સંબોધન કરતી વખતે ધંકરે તાજેતરના સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાની ટીકા કરી હતી. આ ઘટના દરમિયાન તેમણે કહ્યું હતું કે કેટલાક ન્યાયાધીશો છે જેઓ ‘વિધાનસભા’, ‘એક્ઝિક્યુટિવ ફંક્શન્સ’ કરી રહ્યા છે અને ‘સુપર સંસદ’ તરીકે કામ કરી રહ્યા છે.
“રાષ્ટ્રપતિને સમયમર્યાદા રીતે નિર્ણય લેવાની હાકલ કરવામાં આવી છે, અને જો નહીં, તો તે કાયદો બની જાય છે. તેથી અમારી પાસે ન્યાયાધીશો છે કે જેઓ કાયદો બનાવશે, જે એક્ઝિક્યુટિવ કાર્યો કરશે, જે સુપર સંસદ તરીકે કામ કરશે, અને સંપૂર્ણપણે કોઈ જવાબદારી નથી કારણ કે જમીનનો કાયદો તેમને લાગુ પડતો નથી,” ધંકરે તેમના સંબોધન દરમિયાન જણાવ્યું હતું.
તેમણે કહ્યું, “તાજેતરના ચુકાદા દ્વારા રાષ્ટ્રપતિને એક નિર્દેશ છે. આપણે ક્યાં જઈ રહ્યા છીએ? દેશમાં શું થઈ રહ્યું છે? આપણે અત્યંત સંવેદનશીલ રહેવું જોઈએ. કોઈએ સમીક્ષા નોંધાવવાનો પ્રશ્ન નથી કે નહીં. અમે આ દિવસ માટે લોકશાહી માટે ક્યારેય સોદો કર્યો નથી.”
ધાનકે વધુમાં કહ્યું કે બંધારણ સુપ્રીમ કોર્ટને કાયદાના અર્થઘટન માટે સત્તા આપે છે, પરંતુ તે બેંચને પાંચ ન્યાયાધીશોની જરૂર પડશે. “તમે ભારતના રાષ્ટ્રપતિ અને કયા આધારે નિર્દેશ કરો છો? બંધારણ હેઠળનો એકમાત્ર અધિકાર તમારી પાસે આર્ટિકલ ૧55 ()) હેઠળ બંધારણનું અર્થઘટન કરવાનો છે. ત્યાં પાંચ ન્યાયાધીશો અથવા વધુ હોવા જોઈએ.” બંધારણની કલમ ૧55 ()) જણાવે છે કે “આ બંધારણના અર્થઘટન અંગેના કાયદાના નોંધપાત્ર પ્રશ્ન સાથે સંકળાયેલા કોઈપણ કેસને નક્કી કરવાના હેતુસર ન્યાયાધીશોની ઓછામાં ઓછી સંખ્યા અથવા કલમ ૧33 હેઠળના કોઈપણ સંદર્ભની સુનાવણીના હેતુ માટે પાંચ રહેશે.”
(એજન્સીઓના ઇનપુટ્સ સાથે)