ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે બુલડોઝરની કાર્યવાહીઓ પર સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદો આપ્યો છે – ડ્રાઇવ દ્વારા કરવામાં આવેલ તોડી પાડવામાં આવેલ – આરોપીઓ અથવા ગુનો કરવા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા ઘરોને મનસ્વી રીતે તોડી પાડવા સામે કડક ચુકાદો આપીને. કોર્ટે ફરીથી પુનરોચ્ચાર કર્યો કે ઘર વ્યક્તિ માટે સુરક્ષાની અંતિમ ભાવના બનાવે છે અને તેને શિક્ષાત્મક કૃત્ય તરીકે તોડી પાડવા માટે ક્યારેય લક્ષ્ય બનાવવું જોઈએ નહીં.
બુલડોઝર એક્શન પર SC સ્ટેન્ડ
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે આરોપી કે દોષિત વ્યક્તિ દ્વારા ઘર તોડવું એ કાયદાકીય સજા નથી. હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે આવા કૃત્યો પૂર્વગ્રહ પર અથવા વ્યક્તિ સામે ભેદભાવની નીતિ તરીકે ન હોવા જોઈએ. “જો કોઈ વ્યક્તિ આરોપી હોય અથવા દોષિત ઠરે તો પણ, તે તેમના ઘરને તોડી પાડવા અને તેમના સમગ્ર પરિવારને સજા આપવાનું વાજબી ઠેરવતું નથી,” કોર્ટે વધુ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ન્યાય વાજબી અને કાયદેસર કાનૂની પ્રક્રિયા દ્વારા હોવો જોઈએ.
કોર્ટે કોઈ પણ ડિમોલિશનની કાર્યવાહી કરતા પહેલા શું કરવું અને શું ન કરવું તે સ્પષ્ટપણે નક્કી કર્યું છે:
ડિમોલિશનની કાર્યવાહી પહેલાં નોટિસની આવશ્યકતા: કોર્ટે આદેશ આપ્યો કે ડિમોલિશનની કોઈપણ કાર્યવાહી પહેલાં સત્તાવાળાઓને ઓછામાં ઓછી 15 દિવસની નોટિસ આપવામાં આવે જેથી અસરગ્રસ્ત વ્યક્તિઓને જવાબ આપવાનો સમય મળે.
નિયત પ્રક્રિયા: દરેક જિલ્લાએ તોડી પાડવાની પ્રક્રિયા હાથ ધરવા માટે નોડલ ડીએમની નિમણૂક કરવી જોઈએ. નોડલ ડીએમ એ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે અસરગ્રસ્ત પક્ષોને યોગ્ય સૂચના આપવામાં આવે છે, અને અનુસરવામાં આવતી તમામ પ્રક્રિયાઓનું યોગ્ય રીતે પાલન કરવામાં આવે છે.
જાહેર સૂચના અને પારદર્શિતા: નોટિસો તોડી પાડવાની જગ્યા પર અને ડિજિટલ પોર્ટલ પર પણ દર્શાવવી જરૂરી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો છે કે આ પોર્ટલ, જ્યાં તમામ ડિમોલિશન નોટિસ પબ્લિક ડોમેનમાં ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવશે, તે ત્રણ મહિનાની અંદર મૂકવામાં આવે.
સત્તાના દુરુપયોગ સામે રક્ષણ
તેણે ડિમોલિશન હાથ ધરવા સત્તાના દુરુપયોગ સામે ચેતવણી પણ આપી હતી. “અધિકારીઓ ન્યાયાધીશો નથી અને મૂળભૂત અધિકારો પર અતિક્રમણ કરતી વહીવટી ભૂમિકામાં સમીક્ષા સત્તાની શક્તિનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ નહીં,” સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, “પરિવારોને આશ્રય આપવાનો ઇનકાર કરીને સજા કરવા માટે સરકારી સત્તાઓનો દુરુપયોગ કરી શકાતો નથી,” અને તોડી પાડવી જોઈએ નહીં. બદલો અથવા ડરાવવાના પગલા તરીકે કરવામાં આવે છે.
કાનૂની આશ્રય અને ન્યાયી વળતર
સર્વોચ્ચ અદાલતે નિર્ણય લીધો હતો કે જો કોઈ કારણ વગર અથવા કાયદાની યોગ્ય પ્રક્રિયા વિના મકાન તોડી પાડવામાં આવ્યું હોય, તો જેમના મકાનો તોડી પાડવામાં આવ્યા હતા તેઓ વળતરના હકદાર બની શકે છે. આ પ્રકારનું હોલ્ડિંગ કોર્ટ દ્વારા સમય-સમયથી પહેરવામાં આવેલા સિદ્ધાંતને અનુરૂપ છે કે માત્ર દોષિતોને જ સજા ભોગવવી જોઈએ અને તેમના પરિવારના સભ્યોને નહીં.
મકાનમાલિકોના અધિકારોનું રક્ષણ
તે ખાસ કરીને ન્યાયી અને ન્યાયી કાનૂની પ્રક્રિયાની કલ્પનાને મજબૂત કરવા માટે સેવા આપે છે, ખાસ કરીને કોઈના ઘરની સુરક્ષાની બાબતોના સંદર્ભમાં. તે રાજકીય અથવા સામાજિક રીતે સંવેદનશીલ હોય તેવા કેસોમાં બુલડોઝરના મનસ્વી ઉપયોગને મંજૂરી ન આપવાનો પ્રયાસ કરે છે, જ્યારે તે જ સમયે, મકાનમાલિકોને કાયદા હેઠળ રાખે છે.
આને ધ્યાનમાં રાખીને, સર્વોચ્ચ અદાલતના નિર્ણય દ્વારા વ્યક્તિગત સુરક્ષાની મૂલ્યની ચિંતાઓ, યોગ્ય પ્રક્રિયા વિના ડિમોલિશન સામે રક્ષણ, અને તે સમગ્ર ભારતમાં વ્યક્તિઓને અધિકારો આપવા માટે તમામ કાનૂની પ્રક્રિયાઓનો આદર કરવા માટે એક ઉદાહરણ બની જાય છે.
આ પણ વાંચો: ધુમ્મસ કે ધુમ્મસ? ધુમ્મસભર્યા આકાશ વધતા પ્રદૂષણ વચ્ચે ઉત્તર ભારતમાં શિયાળાના ધીમા આગમનની આગાહી કરે છે
