સુપ્રીમ કોર્ટે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના ચુકાદાને સુઓ મોટુ જ્ ogn ાન લીધું છે, જેમાં જણાવાયું છે કે સગીરના સ્તનોને પકડીને અને તેના પાયજામાના શબ્દમાળાને તોડવાનો બળાત્કાર અથવા બળાત્કારનો પ્રયાસ નથી.
અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના ચુકાદાને પડકારતી અરજીની સુનાવણી કર્યાના એક દિવસ પછી કે “નાના છોકરીના સ્તનોને પકડીને અને તેના પાયજામા શબ્દમાળાને તોડવી” બળાત્કાર અથવા બળાત્કારનો પ્રયાસ કરવા માટે નથી, સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે ચુકાદાની સુ મોટુ જ્ ogn ાનને લીધી. ન્યાયાધીશ બીઆર ગાવાસ અને August ગસ્ટિન જ્યોર્જ મસિહનો સમાવેશ કરતી બેંચ બુધવારે આ મામલો સુનાવણી કરશે. અગાઉ, ન્યાયાધીશ બેલા ત્રિવેદી અને પ્રસન્ના બી વરેલેની બીજી બેંચે હાઇકોર્ટના ચુકાદાને પડકારતી અરજીનું મનોરંજન કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
આ કેસમાં પવન અને આકાશ, બે માણસોનો સમાવેશ થાય છે, જેનો આરોપ હતો કે તે તેની માતા સાથે ચાલતી વખતે એક સગીર યુવતી પર જાતીય શોષણ કરે છે. ફરિયાદી મુજબ આરોપીઓએ યુવતીના સ્તનો પકડ્યા, તેના પાયજામાની તાર ફાડી નાખી, અને તેને એક પુખ્ત હેઠળ ખેંચવાનો પ્રયાસ કર્યો. શરૂઆતમાં આઈપીસી (બળાત્કાર) ની કલમ 6 376 હેઠળ અને જાતીય ગુનાઓ (પીઓસીએસઓ) એક્ટના બાળકોના સંરક્ષણની સંબંધિત જોગવાઈઓ હેઠળ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો.
જો કે, અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે તેમની કાર્યવાહી બળાત્કાર અથવા બળાત્કારનો પ્રયાસ નથી, પરંતુ તેના બદલે તીવ્ર જાતીય હુમલો કરવા માટે છે, જે આઈપીસીની કલમ 4 354 (બી) અને પીઓસીએસઓ એક્ટની કલમ 9 (એમ) હેઠળ ઓછી સજા વહન કરે છે. કોર્ટે તર્ક આપ્યો હતો કે બળાત્કાર કરવાનો પ્રયાસ તૈયારીના તબક્કાથી આગળ વધવો જોઈએ અને વધુ પ્રમાણમાં નિશ્ચય દર્શાવવો જોઈએ. તેમાં નોંધ્યું છે કે આરોપીઓએ ઘૂંસપેંઠ જાતીય હુમલો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો તે સૂચવવા માટે કોઈ પુરાવા નથી.
“આકાશ સામેનો ચોક્કસ આરોપ એ છે કે તેણે પીડિતને પુલની નીચે ખેંચવાનો પ્રયાસ કર્યો અને તેના પાયજામાની તાર તોડી નાખી. જો કે, સાક્ષીઓએ જણાવ્યું નથી કે પીડિતાને આરોપીની કાર્યવાહીને કારણે કપડાં પહેરે છે અથવા નગ્ન થઈ ગઈ હતી. આરોપીઓએ ઘૂંસપેંઠ જાતીય હુમલો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો,” હાઇ કોર્ટે નિરીક્ષણ કર્યું હતું.
આ પરિબળોને ટાંકીને કોર્ટે તારણ કા .્યું હતું કે બળાત્કારના પ્રયાસ માટે આક્ષેપો અને સંજોગો કાનૂની થ્રેશોલ્ડને પૂર્ણ કરતા નથી.
(એજન્સી ઇનપુટ્સ સાથે)
