રશિયાએ ભારતને ભારત-પેસિફિકમાં પશ્ચિમની ‘વિભાજન અને શાસન’ વ્યૂહરચનાની ચેતવણી આપી છે

રશિયન વિદેશ પ્રધાન સેરગેઈ લવરોવે ગયા અઠવાડિયે કહ્યું હતું કે પશ્ચિમી દેશો ભારત અને ચીનને એકબીજા સામે લગાવીને તણાવ વધારવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે.

લાવરોવે કહ્યું હતું કે, “પશ્ચિમી દેશોએ એશિયા-પેસિફિકને ભારત-પેસિફિક કહેવાનું શરૂ કર્યું છે. તે સ્પષ્ટ છે કે પશ્ચિમ ચાઇના વિરોધી નીતિને પ્રોત્સાહન આપી રહ્યું છે. આ આપણા સારા મિત્ર ભારત અને પડોશી ચીન વચ્ચેના સંઘર્ષને વધારવા માટે છે. પશ્ચિમી દેશો આ ક્ષેત્રમાં પોતાનું વર્ચસ્વ સ્થાપિત કરવા માગે છે. રાષ્ટ્રપતિ પુટિને પશ્ચિમની આ નીતિને ‘વિભાજન અને શાસન’ ગણાવી હતી.

આ પહેલીવાર નથી જ્યારે રશિયન વિદેશ પ્રધાને ભારત-ચીન સંબંધોમાં પશ્ચિમની ભૂમિકાની ટીકા કરી છે.

ડિસેમ્બર 2020 ની શરૂઆતમાં, લવરોવે એમ પણ કહ્યું હતું કે, “પશ્ચિમ એક યુનિપોલર વિશ્વને પુનર્સ્થાપિત કરવા માંગે છે. પરંતુ રશિયા અને ચીન એશિયા-પેસિફિકમાં ક્વાડ જેવા પશ્ચિમી દેશોના સંગઠનને કારણે ભારત હાલમાં ચાઇના વિરોધી નીતિનો પ્યાદુ છે. પશ્ચિમી દેશો પણ રશિયા અને ભારત વચ્ચેના સંબંધોને નબળા બનાવવા માંગે છે.”

આ મહિને, જ્યારે ભારત અને પાકિસ્તાન એકબીજાના પ્રદેશ પર હુમલો કરી રહ્યા હતા, ત્યારે અપેક્ષા રાખવામાં આવી હતી કે ક્વાડના સભ્ય દેશો ભારતને ટેકો આપશે પરંતુ આવું બન્યું નહીં. આ માટે આપવામાં આવેલી એક દલીલ એ છે કે ક્વાડ એ સુરક્ષા જોડાણ નથી.

ભૂતપૂર્વ ભારતીય રાજદ્વારી રાજીવ ડોગરા કહે છે કે લાવરોવની ટિપ્પણીનો અર્થ એ છે કે તે ભારતને ચેતવણી આપી રહ્યો છે પરંતુ એશિયા પેસિફિકને ઇન્ડો પેસિફિક કહે છે તે આટલી મોટી વાત નથી.

રાજીવ ડોગરા કહે છે કે ચીન દરરોજ અરુણાચલ પ્રદેશના વિસ્તારોના નામ બદલતા રહે છે.

એશિયા પેસિફિક વિ ઇન્ડો-પેસિફિક

રાજીવ ડોગરા કહે છે, “ફેબ્રુઆરી 2022 માં યુક્રેન સાથેની યુદ્ધ શરૂ થયા પછી, રશિયા પશ્ચિમ તરફ વધુ આક્રમક બન્યું છે. આવી પરિસ્થિતિમાં, રશિયા પણ આ દ્રષ્ટિકોણથી પશ્ચિમ સાથેના અન્ય દેશોના સંબંધોને જુએ છે.

દિલ્હી સ્થિત જવાહરલાલ નહેરુ યુનિવર્સિટીના રશિયન અને મધ્ય એશિયન અધ્યયન કેન્દ્રના સહયોગી પ્રોફેસર ડો.

2009 અને 2013 ની વચ્ચે, ભારતની 76 ટકા આયાત રશિયાની હતી પરંતુ 2019 અને 2023 ની વચ્ચે, તેમાં 36 ટકાનો ઘટાડો થયો છે.

યુક્રેન સાથેના યુદ્ધ દરમિયાન રશિયા સાથે ભારતનો વેપાર વધ્યો છે, પરંતુ આ વધારો ભારતની energy ર્જા આયાતને કારણે છે. ગયા વર્ષે, બંને દેશો વચ્ચે billion $ અબજ ડોલરનો વેપાર હતો, પરંતુ તેમાંના 40 ટકા રશિયન તેલ અને 36 ટકા રશિયન શસ્ત્રો હતા.

ડ Dr .. રાજન કુમાર કહે છે, “પશ્ચિમમાં લાગે છે કે જો ચીનને નિયંત્રિત કરવું પડે, તો ભારત એક મહત્વપૂર્ણ દેશ છે. બીજી તરફ, ભારતને લાગે છે કે જો તેને સરહદ પર ચીનની આક્રમણનો જવાબ આપવો પડે, તો પશ્ચિમની મદદ જરૂરી છે. આવી પરિસ્થિતિમાં, રશિયન વિદેશ પ્રધાન માને છે કે પશ્ચિમ ભારત અને ચીન વચ્ચે તણાવ પેદા કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે.”

ડ Dr .. કુમાર કહે છે, “ભારત રશિયા પર આધાર રાખે છે. જો આપણે ચીનનો સામનો કરવો પડે તો રશિયા મદદરૂપ સાબિત થશે નહીં. રશિયાએ 1962 ના યુદ્ધમાં ભારતને મદદ કરી ન હતી. હવે રશિયા પોતે ચીનનો જુનિયર ભાગીદાર બની ગયો છે. રશિયાની ચીન પરની પરાધીનતા વધુ છે. આવી પરિસ્થિતિમાં, ભારત રશિયાના બેહદ પર પશ્ચિમ સાથેના તેના સંબંધોને મર્યાદિત કરવાનું શક્ય નથી.”

ડ Dr .. રાજન કુમાર કહે છે, “જ્યારે રશિયા સોવિયત યુનિયન હતો ત્યારે પણ તે ઇન્ડો પેસિફિકને એશિયા પેસિફિક કહેતો હતો, જ્યારે અમેરિકા તેને ભારત-પેસિફિક કહેતો હતો.”

જ્યારે 1962 માં ચીને ભારત પર હુમલો કર્યો ત્યારે સોવિયત યુનિયન ભારતની ખૂબ નજીક હતું. તે સમયે ત્રીજી દુનિયાને નિયંત્રિત કરવા માટે ચીન અને સોવિયત સંઘ વચ્ચે હરીફાઈ હતી.

ચીન વિ રશિયા

સ્વીડિશ લેખક બર્ટિલ લિન્ટનર તેમના પુસ્તક ચાઇનાના ભારત યુદ્ધમાં લખે છે, “સોવિયત યુનિયન અને ચીન વચ્ચેની હરીફાઈ 1950 માં શરૂ થઈ હતી. 1960 માં, રોમાનિયાના કમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીની કોંગ્રેસમાં, તત્કાલીન સોવિયત નેતા નિકિતા ખ્રુશ્ચેવ અને ચીની કમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીના પોલિટબ્યુરો સભ્ય વચ્ચે ચર્ચા થઈ હતી.”

“ખ્રુશ્ચેવે એમએઓને રાષ્ટ્રવાદી, સાહસિક અને વિચલનવાદી તરીકે વર્ણવતા હતા (જે એક સામ્યવાદી સિદ્ધાંતોથી ભટકાવતા હતા). પેંગ, બીજી તરફ, ખ્રુશ્ચેવને પુરુષ ચૌવિનિસ્ટ, નિરંકુશ અને નિરાશાજનક તરીકે ઓળખાવતા હતા. પેંગે ખ્રુશ્ચેવ પર બેસોિંગ માર્ક્સવાદ અને લેનિનિઝમનો આરોપ લગાવ્યો હતો. ચીનમાં સોવિયત સંઘના 200 થી વધુ પ્રોજેક્ટ્સ રદ કર્યા. “

બર્ટિલ લિન્ટનરે લખ્યું છે કે, “ચીન અને ભારત વચ્ચેના યુદ્ધની શરૂઆતમાં, સોવિયત યુનિયનનું વલણ સાવધ હતું. જોકે ખ્રુશ્ચેવ ભારત પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવતો હતો, સોવિયત સંઘ ચીનની નારાજગીને જોખમમાં મૂકવા માંગતો ન હતો. બીજી બાજુ, ભારતના તે સમયના સંરક્ષણ પ્રધાન વેંગલિલ કૃષ્ણ મેનોનને સોવિયેટ યુનિયન માટે તૈયાર ન હતો.

મેનોને 1962 માં ભારત-ચીન યુદ્ધની વચ્ચે રાજીનામું આપ્યું હતું. નહેરુએ અસ્થાયીરૂપે સંરક્ષણ મંત્રાલયને પોતાની સાથે રાખ્યું હતું. સોવિયત યુનિયન યુદ્ધ પહેલા ભારતને હથિયારો પૂરા પાડતો હતો પરંતુ યુદ્ધ દરમિયાન તે મૂંઝવણમાં હતો.

ભારત-ચાઇના સંબંધોના પત્રકાર અને નિષ્ણાત મોહન રમે લખ્યું હતું કે, “સોવિયત યુનિયનએ ચીનને લશ્કરી કાર્યવાહી બંધ કરવા વિનંતી કરી હતી અને મધ્યસ્થીની ઓફર કરી હતી. ભારત પણ આ માટે તૈયાર હતું. સોવિયત યુનિયનએ કટોકટીના સમયમાં ભારતને યુએસ અને બ્રિટનની બાજુમાં જતા અટકાવવા માટે શ્રેષ્ઠ પ્રયાસ કર્યો હતો. ભારતની નીતિ, વર્ષો માટે બિન-સંરેખિત થવાની નીતિ અને તેને મૂડીવાદી હુમલો દરમિયાન મદદની શોધમાં હતી.

મોહન રમે ચીન-ભારતના મુકાબલાના તેમના પુસ્તક રાજકારણમાં લખ્યું છે કે રશિયા ભારત સરકાર તરફથી કૃષ્ણ મેનનના રાજીનામા અંગે ચિંતિત છે.

મોહન રામ લખે છે, “સોવિયત સંઘે ચીનના હુમલાને કારણે ભારતીય નેતાઓ મેનન વચ્ચેના તેના એક વિશ્વસનીય મિત્રને ગુમાવવાનો દિલગીરી વ્યક્ત કરી હતી.”

મોહન રમે લખ્યું છે કે, “નિકિતા ખ્રુશ્ચેવ 1959 માં ભારત-ચીન સરહદની અથડામણ દરમિયાન પણ તટસ્થ હતી અને ચીન આ વિશે ખૂબ ગુસ્સે હતો. જ્યારે યુદ્ધ 1962 માં શરૂ થયું ત્યારે ચીને સોવિયત યુનિયનના નેતાઓ સાથે વાત કરી. ચીને કહ્યું કે ભારતીય બુર્જિયો એ સામ્રાજ્યવાદનો અનુયાયી છે, તેથી સોવિયત યુનિયન, સોવિયત યુનિયનનો દ્વેષ કરવો જોઈએ. ખ્રુશ્ચેવ ભારતના સમર્થનમાં આવ્યા અને કહ્યું, ‘અમે એ હકીકતને નકારી કા .ીએ છીએ કે ભારત ચીન સાથે યુદ્ધ ઇચ્છે છે.’

બર્ટિલ લિન્ટનરે લખ્યું છે કે ચીને ભારતને અમેરિકાની મદદ લેવાની ફરજ પડી હતી અને બીજી તરફ સોવિયત યુનિયનને ચાઇના વિરોધી શિબિરમાં લાવ્યો હતો. આ એક માસ્ટરસ્ટ્રોક હતો જેણે ચીનને ત્રીજા વિશ્વનો નેતા બનાવ્યો.

ડો. રાજન કુમાર કહે છે, “જ્યારે સોવિયત યુનિયન અને ચીન વચ્ચે દુશ્મનાવટ કરવામાં આવી હતી, ત્યારે તે ભારતને મદદ કરી શક્યું નહીં. હવે જ્યારે રશિયા ચીન પર નિર્ભર છે, ત્યારે મદદ નિરર્થક છે. ઘણા વર્ગીકૃત દસ્તાવેજો છે જે દર્શાવે છે કે નેહરુએ સોવિયત યુનિયનના નેતા નિકિતા ખ્રુશ્ચેવ (1962 માં) ની મદદ માંગી હતી, પરંતુ તેમણે નામંજૂર કરી દીધી હતી.”

“આવી સ્થિતિમાં, રશિયા ભારત પશ્ચિમની નજીક આવવા વિશે કેવી રીતે ફરિયાદ કરી શકે છે? દુશ્મનાવટ હોવા છતાં, સોવિયત યુનિયન અને ચીન વૈચારિક રીતે નજીક હતા અને નિકિતા ખ્રુશ્ચેવ માઓને અસ્વસ્થ કરવા માંગતા ન હતા. ઘણા લોકોએ પણ વિદેશી નીતિ પર પ્રશ્નો ઉભા કર્યા હતા કે બિન-સંગઠિત થવાનો લાભ શું હતો? ‘

બર્ટિલ લિન્ટનરે રોડરિક મ F કફાર્કહરને ટાંકીને તેમના પુસ્તકમાં લખ્યું છે, “નહેરુએ જરૂરિયાતના સમયમાં પશ્ચિમ તરફથી મદદ માંગી હતી, પરંતુ તે અસફળ રહી હતી. આવી સ્થિતિમાં, ભારતની બિન-ગોઠવાયેલી છબીને સામ્યવાદી શિબિર અને ત્રીજા વિશ્વ બંનેમાં અસર થઈ હતી.”

યુક્રેનના કિસ્સામાં, રશિયા ઈચ્છે છે કે ભારત તેની સાથે સંપૂર્ણ રીતે રહે અને પશ્ચિમ ઇચ્છે છે કે તે રશિયા સામે સંપૂર્ણપણે રહે. પરંતુ ભારત સાર્વભૌમત્વના ઉલ્લંઘનની વિરુદ્ધ અને રશિયા સાથે પણ જોવાનું પ્રયાસ કરી રહ્યું છે.

પાકિસ્તાન પર રશિયાના વર્તમાન વલણને પણ આ પ્રકાશમાં જોવામાં આવી રહ્યું છે.

અમેરિકા ફરિયાદ કરે છે કે ભારત રશિયન છાયામાંથી બહાર આવવા માટે સમર્થ નથી અને રશિયા ફરિયાદ કરે છે કે ભારત પશ્ચિમ માટે ચાઇના વિરોધી પ્યાદુ બની રહ્યું છે.

આ ભારતની વધતી સુસંગતતા અને આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકારણની મૂંઝવણ તરીકે પણ જોઇ શકાય છે.

એપ્રિલ 2022 માં, તત્કાલીન યુ.એસ. નાયબ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર ડાલીપ સિંહે ભારતની મુલાકાત લીધી હતી અને ધમકી આપી હતી કે જો ચીને એલઓસીને ઓળંગી જાય તો રશિયા મદદ માટે નહીં આવે.

આ મહિને, જ્યારે ભારતે પાકિસ્તાન અને પાકિસ્તાનમાં લશ્કરી કાર્યવાહી કરી હતી, ત્યારે પશ્ચિમ કે રશિયા ન તો ખુલ્લેઆમ ભારત સાથે stood ભો રહ્યો હતો, જ્યારે ચીન પાકિસ્તાન સાથે સંપૂર્ણ રીતે .ભો હતો.