સેન્ટ્રલ બ્યુરો Investig ફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (સીબીઆઈ) એ અગાઉ અલગ ચાર્જશીટ્સ દાખલ કરી હતી – જે મોઝર બેર ઇન્ડિયા લિમિટેડ (4 354 કરોડ) ને લગતી એક અને મોઝર બેર સોલર લિમિટેડ (7 747 કરોડ) માટે બીજી હતી.
જાન્યુઆરીમાં, મુખ્ય ન્યાયિક મેજિસ્ટ્રેટ (સીજેએમ) એ મોઝર બેર સોલર કેસમાં પુરી અને અન્ય સામે આરોપ મૂક્યો હતો, ત્યારબાદ મે મહિનામાં એક ખાસ સીબીઆઈ કોર્ટ દ્વારા મોઝર બેર ઇન્ડિયા લિમિટેડ કેસ માટે પણ આવું જ કરવામાં આવ્યું હતું.
ન્યાયિક ચુકાદાઓ અનુસાર, સીબીઆઈ દ્વારા રજૂ કરાયેલા પુરાવા ઘડવાના આરોપોના તબક્કે ગુનાહિત વર્તન સૂચવવા માટે અપૂરતા હતા. અદાલતોનું કહેવું છે કે આક્ષેપો ગુનાહિત ગેરરીતિને બદલે નાગરિક વિવાદો જેવું લાગે છે.
મોઝર બેર ઇન્ડિયાના કેસમાં, ન્યાયાધીશ સંજીવ અગ્રવાલે નિરીક્ષણ કર્યું હતું કે જ્યારે કેટલીક શંકા અસ્તિત્વમાં હોઈ શકે છે, ત્યારે સુનાવણીની બાંયધરી આપવા માટે તે એટલું નોંધપાત્ર નહોતું. તેમણે નિષ્કર્ષ કા .્યો કે આ વિવાદ મોટા પ્રમાણમાં વાણિજ્યિક મતભેદોને ઠપકો આપવાના ઇરાદાપૂર્વકના પ્રયાસને બદલે પ્રતિબિંબિત કરે છે.
એ જ રીતે, સોલર યુનિટ કેસની દેખરેખ રાખનારા સીજેએમ દીપક કુમારે આક્ષેપોમાં ગુનાહિત ઉદ્દેશ (મેન્સ રી) ની ગેરહાજરી તરફ ધ્યાન દોર્યું. તેમણે નોંધ્યું હતું કે સીબીઆઈ છેતરપિંડીનો પર્દાફાશ કરવાને બદલે વ્યવસાયિક વ્યવહાર પર ટિપ્પણી કરે છે તેવું લાગે છે. ન્યાયાધીશે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ચકાસણી હેઠળના વ્યવહારોને ભંડોળ બંધ કરવાની પદ્ધતિ તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા નથી.
સીબીઆઈને તેમના પોતાના અધિકારીઓની કાર્યવાહી કરવા માટે પરવાનગી આપવાની જાહેર ક્ષેત્રની બેંકોના ઇનકારથી એજન્સીના કેસને વધુ નબળા પડી ગયા. આ આરોપોને કંપનીના અધિકારીઓ અને બેંક સ્ટાફ બંને સાથે સંકળાયેલા તરીકે જોવામાં આવ્યાં હોવાથી, મંજૂરીના અસ્વીકારથી આરોપીને કાર્યવાહીથી સુરક્ષિત કરવામાં આવ્યો.
વધુમાં, સીજેએમએ પ્રકાશિત કર્યું કે મોઝર બેરના નાણાકીય રેકોર્ડ્સ નિયમિતપણે ited ડિટ કરવામાં આવ્યા હતા અને કોઈ પણ વાંધા ઉઠ્યા વિના બેંકો સહિત નિયમનકારી સંસ્થાઓ સાથે શેર કરવામાં આવ્યા હતા.
આ ચુકાદાઓ હોવા છતાં, સીબીઆઈએ જુલાઈની સુનાવણી સુનાવણી સાથે સોલર યુનિટના કેસમાં સ્રાવને પડકારતી રીવિઝન પિટિશન દાખલ કરી છે. એજન્સી ટૂંક સમયમાં અન્ય કોર્ટના આદેશને લડવાનો પણ ઇરાદો ધરાવે છે.
