ભારત અને પાકિસ્તાન વચ્ચેના યુદ્ધવિરામ પછી પણ ઘણા પ્રશ્નો વણઉકેલાયેલા છે

ભારત અને પાકિસ્તાન અને ત્યારબાદના યુદ્ધવિરામ વચ્ચેના સંઘર્ષને દસ દિવસ થયા છે.

22 એપ્રિલના રોજ પહલ્ગમમાં થયેલા હુમલામાં 26 લોકો માર્યા ગયા હતા. પહલ્ગમ હુમલાના પખવાડિયામાં, ભારતે સરહદ અને નિયંત્રણની લાઇન પર સ્થિત નવ સ્થળોએ લશ્કરી કાર્યવાહી કરી. ભારતે આને ‘આતંકવાદી છુપાવો’ તરીકે વર્ણવ્યું હતું.

આ પછી, પાકિસ્તાને સરહદની ગોળીબાર અને ડ્રોન હુમલાનો આશરો લીધો. આ સંઘર્ષ દરમિયાન અને તે પછી ઘણા દાવાઓ અને આક્ષેપો અને પ્રતિ-એલેગેશન હતા. આમાંના કેટલાક દાવાઓની પુષ્ટિ થઈ હતી પરંતુ મોટાભાગનાની હજી પુષ્ટિ થઈ નથી. આ સમગ્ર ઘટના પછી, ઘણા લશ્કરી, રાજદ્વારી અને રાજકીય પ્રશ્નો છે, જેનો હજી સુધી સીધો જવાબ આપવામાં આવ્યો નથી.

પહાલગમ હુમલાખોરો

જમ્મુ -કાશ્મીર પોલીસે પહલ્ગમના હુમલામાં સામેલ ત્રણ લોકોની ઓળખ કરી હતી. પોલીસના જણાવ્યા મુજબ, તેમાંથી એક કાશ્મીરી અને બે પાકિસ્તાનીઓ હતા.

પોલીસના જણાવ્યા મુજબ, તેમના નામ છે- અનંતનાગ નિવાસી આદિલ હુસેન થોકર, હાશીમ મુસા ઉર્ફે સુલેમાન અને અલી ભાઈ ઉર્દા તાલ્હા ભાઈ. તેમના વિશે માહિતી પ્રદાન કરવા માટે 20 લાખ રૂપિયાના પુરસ્કારની પણ જાહેરાત કરવામાં આવી હતી.

આ પછી વડા પ્રધાન નરેન્દ્ર મોદીએ રાષ્ટ્રને આપેલા સંબોધનમાં કહ્યું, “આતંકવાદીઓએ અમારી બહેનોની સિંદૂરનો નાશ કર્યો હતો, તેથી ભારતે આતંકના આ મુખ્ય મથકનો નાશ કર્યો હતો. ભારત દ્વારા આ હુમલાઓમાં 100 થી વધુ ભયજનક આતંકવાદીઓ માર્યા ગયા છે.” પરંતુ પ્રશ્ન હજી બાકી છે કે પહલ્ગમના હુમલાખોરોનું શું થયું.

બ્રિગેડિયર રાજપુરોહિતે કહ્યું કે, “આ આતંકવાદીઓને દૂર કરવું મુશ્કેલ છે કારણ કે તેમની આસપાસ સ્થાનિક સમર્થનનું નેટવર્ક છે. બીજું, તેઓને પાકિસ્તાનની મદદ મળે છે. આ બંને પાસાઓ એકસાથે ભારતને આતંકવાદને મૂળ બનાવવાનું જરૂરી બનાવે છે. તેથી, આતંકવાદને મારવા માટે તે પૂરતું નથી, પરંતુ તે આખા માળખાને તોડવા માટે જરૂરી છે.

તે કહે છે, “પાકિસ્તાનમાં આ સમગ્ર વિચારધારાને નાબૂદ કરવાથી આ આતંકવાદીઓની હત્યા કરતાં વધુ મહત્વનું છે. થોડા આતંકવાદીઓની હત્યા કરવાથી આતંકવાદના મૂળ પર હુમલો થશે નહીં.”

નાગરિકો અને સુરક્ષા કર્મચારીઓ પણ ક્રોસ બોર્ડર એટેકમાં પોતાનો જીવ ગુમાવ્યો છે. વી.પી.સી.એલ. ન્યૂઝ સહિત ઘણી મીડિયા સંસ્થાઓએ પણ પીડિતના પરિવારો સાથે વાત કરી છે. જો કે, સરકાર દ્વારા હજી સુધી કોઈ સત્તાવાર મૃત્યુઆંક જાહેર કરવામાં આવ્યો નથી. અહીં જે પ્રશ્ન ises ભો થાય છે તે એ છે કે જ્યારે સરહદ પર ફાયરિંગ થવાની સંભાવના હતી, ત્યારે કેન્દ્રિય અને રાજ્ય સરકારોએ સરહદી વિસ્તારોમાંથી લોકોને સલામત સ્થળોએ ખસેડવાનો આદેશ આપ્યો ન હોવો જોઈએ?

આ સવાલનો જવાબ આપતા, આર્મી એર માર્શલ (નિવૃત્ત) ડિપ્ટેન્ડુ ચૌધરી કહે છે, “આવી પરિસ્થિતિ સાથે વ્યવહાર કરવા માટે નિશ્ચિત ધોરણો છે. દરેક રાજ્યનો પોતાનો પ્રોટોકોલ હોય છે. કાશ્મીરના સરહદ વિસ્તારોમાં સૌથી ઓછી વસ્તી હોય છે. જમ્મુની વધુ વસ્તી હોય છે અને પંજાબમાં સૌથી વધુ વસ્તી હોય છે.”

એર માર્શલ ચૌધરી કહે છે, “સરહદની નજીક રહેતા લોકોએ આ પ્રકારની પરિસ્થિતિનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. તેઓ ઘણા વર્ષોથી ગોળીબારનો સામનો કરી રહ્યા છે. ત્યાં લોકો પહેલેથી જ તૈયાર છે. બંકર બનાવવામાં આવ્યા છે. ઘણી જરૂરી વ્યવસ્થા છે. જ્યારે સાયરન અવાજ કરે છે અથવા ત્યાં બ્લેકઆઉટ છે, ત્યારે તેઓ જાણે છે કે શું કરવું.”

તે સમજાવે છે, “જ્યારે યુદ્ધની સંભાવના વધે છે અથવા સૈન્યની જમાવટ વધવા લાગે છે, ત્યારે જ ત્યાંથી લોકોને દૂર કરવાનું કામ કરવામાં આવે છે. ફક્ત સરહદ વિસ્તારોને ખાલી કરાવવામાં આવે છે. આ માટે પૂરતો સમય આપવામાં આવે છે. તે અર્થમાં યુદ્ધ ન હતું, આ રીતે કરવામાં આવ્યું ન હતું, તેથી ગોળીબાર અચાનક શરૂ થાય છે, તેથી તે અગાઉથી ચેતવણી આપવાનું શક્ય નથી.”

એક ફાઇટર જેટને ગોળી મારીને દાવો કર્યો છે

જમ્મુ -કાશ્મીરના પમ્પોર વિસ્તારમાં ધાતુનો મોટો ટુકડો પડ્યો હતો; સરકારે કોઈ ભારતીય વિમાનનો ભાગ હતો કે નહીં તેની પુષ્ટિ કરી ન હતી. બીજી તરફ, પાકિસ્તાને દાવો કર્યો હતો કે તેણે ભારતના રફેલ વિમાનોને ઠાર માર્યો હતો.

જ્યારે એક પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં એર માર્શલ એકે ભારતીને આ વિશે પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે તેમણે કહ્યું, “અમે લડાઇની સ્થિતિમાં છીએ અને નુકસાન તેનો એક ભાગ છે. તમારે જે પ્રશ્ન પૂછવો જોઈએ તે છે કે આપણે આપણા ઉદ્દેશો પ્રાપ્ત કર્યા છે? શું આપણે આતંકવાદી શિબિરોનો નાશ કરવાનો અમારો ઉદ્દેશ પ્રાપ્ત કર્યો છે? અને જવાબ હા છે.”

એર માર્શલ ભારતીએ કહ્યું, “હમણાં વધુ માહિતી આપી શકાતી નથી. આ વિરોધીઓને ફાયદો આપી શકે છે … હા, હું આટલું કહી શકું છું … અમારા બધા પાઇલટ્સ ઘરે પાછા ફર્યા છે.”

ભારતે પાકિસ્તાની લડાકુ વિમાનોને ઠાર માર્યો છે કે કેમ તે પ્રશ્નના આધારે, એર માર્શલ એકે ભારતીએ કહ્યું, “તેમના વિમાનોને અમારી સરહદમાં પ્રવેશતા અટકાવવામાં આવ્યા હતા. અમારી પાસે તેનો કાટમાળ નથી.”

એર માર્શલ ચૌધરીના જણાવ્યા મુજબ, ઓપરેશન ચાલુ હોય ત્યારે જાહેરમાં નુકસાન જાહેર કરવું કે નહીં તે અંગે જુદા જુદા મંતવ્યો છે.

તે કહે છે, “બાલકોટનું ઉદાહરણ લો. તે સમયે અમે અમારા ધ્યેયની સિદ્ધિઓ જાહેરમાં જાહેર કરવા તૈયાર ન હતા. તે સમયે વિદેશ મંત્રાલય જાહેરમાં માહિતી આપી રહ્યું હતું. સંરક્ષણ મંત્રાલય પછીથી આવ્યું. સંરક્ષણ મંત્રાલય આગળ આવ્યું ત્યાં સુધીમાં કથા બદલાઈ ગઈ હતી. આ પછી બે દિવસ પછી પકડ્યો હતો. આ પછી, વિશ્વનું સંપૂર્ણ ધ્યાન હતું.

એર માર્શલ ચૌધરી કહે છે, “આર્મીને નુકસાન સહન કરશે. આ તેમની નોકરીનો એક ભાગ છે. તેની ગણતરી મહત્વપૂર્ણ નથી. કોણે માર માર્યો હતો કે કેટલા જેટનો મુદ્દો નથી. મુખ્ય બાબત એ હોવી જોઈએ કે આપણે આપણા વ્યૂહાત્મક ઉદ્દેશ્યમાં સફળ થયા? ત્યાં નુકસાન થશે પણ વ્યૂહાત્મક ઉદ્દેશ પ્રાપ્ત થયો હતો? આ શું મહત્વનું છે.”

ભારત અને અમેરિકા વચ્ચે શું ચર્ચા કરવામાં આવી હતી?

યુદ્ધવિરામની સત્તાવાર જાહેરાત ભારત અને પાકિસ્તાન દ્વારા કરવામાં આવી તે પહેલાં જ યુએસ રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે એક નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે તેમની સરકારની મધ્યસ્થીને કારણે બંને દેશોએ “તાત્કાલિક અને સંપૂર્ણ સંઘર્ષને રોકવા” સંમત થયા હતા.

બીજી તરફ, ભારત કહે છે કે આ યુદ્ધવિરામ પાકિસ્તાની ડિરેક્ટર જનરલ Military ફ મિલિટરી rations પરેશન્સ (ડીજીએમઓ) ની પહેલ પર થયું છે. ભારતે ટ્રમ્પના દાવાને નકારી ન હતી પરંતુ તેમની પુષ્ટિ પણ કરી ન હતી.

ભૂતપૂર્વ ભારતીય રાજદ્વારી દિલીપ સિંહે અવાજવાળા સમાચારો સાથેની વાતચીતમાં અનુમાન લગાવ્યું હતું કે, “એવું લાગે છે કે પાકિસ્તાને અમેરિકાનો સંપર્ક કરવો જ જોઇએ. આ અમેરિકાએ ભારત સાથે વાત કરી હોઇ શકે. ભારતે કહ્યું હતું કે આપણે તૈયાર છીએ, પરંતુ પહેલ પાકિસ્તાન તરફથી આવી હોવી જોઈએ. આ પાકિસ્તાન પછી ભારતના ડીજીએમઓનો સંપર્ક કરવા માટે તેની ડીજીએમઓ મળી હતી. સીઝફાયર.

તેમણે કહ્યું, “ભારત માટે અમેરિકા સાથે વધુ સારા સંબંધો રાખવું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. ઘણું દાવ પર છે. આ સંબંધ એકલા રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પ સુધી મર્યાદિત નથી.”

વિરોધ અને યુદ્ધવિરામ

ટ્રમ્પના નિવેદન અને યુદ્ધવિરામની ઘોષણા પછી, વિપક્ષો સતત સરકાર પર દબાણ લાવી રહ્યા છે કે યુદ્ધવિરામનો નિર્ણય કેવી રીતે લેવામાં આવ્યો તેની સંપૂર્ણ વિગતો શેર કરવા માટે. યુદ્ધવિરામમાં અમેરિકાની ભૂમિકા સ્પષ્ટપણે સમજાવવી જોઈએ. પરંતુ પ્રશ્ન ises ભો થાય છે, શું આવી લશ્કરી કામગીરીના કિસ્સામાં સરકારે વિરોધની સલાહ લેવી જોઈએ?

આના પર, દિલીપ સિંહ કહે છે, “આ કોઈ પ્રોટોકોલનો ભાગ નથી. આવી વ્યૂહાત્મક અને લશ્કરી કામગીરીમાં, સરકારે ઘણી બાબતો પર વિચાર કર્યા પછી નિર્ણય લેવો પડે છે. તેથી, જેઓ ઓપરેશનમાં સીધા સંકળાયેલા નથી તેમની પાસેથી સલાહ લેવી શક્ય નથી. ઓપરેશનની વિગતો દરેક સાથે વહેંચાયેલી નથી. તેથી, ઓપરેશન વિશેની માહિતી આપવી એ સલામતીની મોટી ધમકી હોઈ શકે છે.”

રાજકીય નિષ્ણાત અને હિન્દુ ક College લેજ, દિલ્હી યુનિવર્સિટી, ચંદ્રચુદ સિંહમાં રાજકીય વિજ્ of ાનના પ્રોફેસર કહે છે કે લશ્કરી નીતિની બાબતોમાં વિપક્ષ સાથે પરામર્શનું આવું કોઈ ઉદાહરણ નથી.

તેઓ અવાજવાળા સમાચારોને કહે છે, “ફક્ત 1971 ના ભારત-પાકિસ્તાન યુદ્ધ જુઓ. પછી પણ યુદ્ધની વ્યૂહરચના અંગેના વિરોધ સાથે કોઈ ચર્ચા થઈ ન હતી. સંસદીય પ્રણાલીમાં, સૈન્યને લગતા નિર્ણયો સંસદમાં લાવવામાં આવતાં નથી. પછી ભલે તે પછી ચર્ચા કરવામાં આવે.”

પ્રોફેસર સિંહ કહે છે, “સૈન્યને લગતા નિર્ણયો તે લોકો દ્વારા લેવામાં આવે છે જેમની પાસે ઓપરેશન અને લશ્કરી ગુપ્તચર સંબંધિત વિગતો છે. તેથી બંધ થવું કે નહીં – મારા મતે, વિપક્ષમાંથી આ પૂછવું જરૂરી નથી.”