ભારત ધારમશલા નહીં, આખા શરણાર્થીઓને હોસ્ટ કરી શકતું નથી: એસસી જંક શ્રીલંકાના માણસની અરજી

ન્યાયાધીશ દીપંકર દત્તા અને ન્યાયાધીશ કે વિનોદ ચંદ્રનનો સમાવેશ કરતી બેંચ શ્રીલંકાના એક નાગરિકની અરજીની સુનાવણી સુનાવણી કરી રહ્યો હતો, જેને શ્રીલંકામાં એક વખત સક્રિય આતંકવાદી સંગઠન એલટીટીઇ સાથે જોડાણ હોવાની શંકાના આધારે 2015 માં ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.

નવી દિલ્હી:

સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે શ્રીલંકાની રાષ્ટ્રીયની આશ્રય માટેની અરજીનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે ભારત ધારમશલા (મફત આશ્રય) નથી જે સમગ્ર વિશ્વના શરણાર્થીઓનું મનોરંજન કરી શકે. ન્યાયાધીશ દિપંકર દત્તા અને ન્યાયાધીશ કે વિનોદ ચંદ્રનનો સમાવેશ કરનારી બેંચ શ્રીલંકાના નાગરિકની મુક્તિ વાઘ (એલટીટીઇ) સાથે જોડાણની શંકાના આધારે શ્રીલંકાના નાગરિકની અરજીની સુનાવણી સુનાવણી કરી રહ્યો હતો.

2018 માં, ટ્રાયલ કોર્ટે તેને ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓ (નિવારણ) અધિનિયમ હેઠળ દોષી ઠેરવ્યો અને તેને 10 વર્ષની જેલની સજા આપી. જો કે, 2022 માં, મદ્રાસ હાઈકોર્ટે તેની સજાને સાત વર્ષ કરી દીધી, જ્યારે નિર્દેશ આપ્યો કે તેણે પોતાનો કાર્યકાળ પૂરો કર્યા પછી તરત જ દેશ છોડવો જ જોઇએ અને દેશનિકાલ થાય ત્યાં સુધી શરણાર્થી શિબિરમાં રહેવું જોઈએ.

“શું ભારત વિશ્વભરના શરણાર્થીઓને હોસ્ટ કરવા માટે છે? આપણે 140 કરોડ સાથે સંઘર્ષ કરી રહ્યા છીએ. આ ધાર્મશલા નથી કે આપણે આખા વિદેશી નાગરિકોનું મનોરંજન કરી શકીએ.”

શ્રીલંકાના માણસ ત્રણ વર્ષથી અટકાયત હેઠળ હતા

તેમના દેશમાં તેમનું જીવન જોખમમાં હોવાના દાવો કરતા શ્રીલંકાના વ્યક્તિએ સુપ્રીમ કોર્ટને કહ્યું કે તેમણે શરૂઆતમાં માન્ય વિઝા પર ભારતમાં પ્રવેશ કર્યો હતો. તેમણે કહ્યું કે તે લગભગ ત્રણ વર્ષથી અટકાયત હેઠળ છે અને તેની દેશનિકાલ પ્રક્રિયા હજી શરૂ થઈ નથી.

તેમણે એમ પણ કહ્યું કે તેની પત્ની અને બાળકો છે જે ભારતમાં રહે છે. અરજદારના વકીલે બંધારણના આર્ટિકલ 21 ના ​​આધારે દલીલો રજૂ કરી, જે જીવન અને વ્યક્તિગત સ્વાતંત્ર્યના રક્ષણની ખાતરી આપે છે, અને આર્ટિકલ 19, જે ભાષણ અને ચળવળની સ્વતંત્રતા જેવા મૂળભૂત અધિકારોની બાંયધરી આપે છે.

જો કે, ન્યાયાધીશ દત્તાએ નોંધ્યું હતું કે અરજદારની અટકાયતમાં કલમ 21 નો ભંગ થયો નથી કારણ કે તે કાયદા અનુસાર કરવામાં આવ્યો હતો. બેંચે વધુ સ્પષ્ટ કર્યું કે આર્ટિકલ 19 ના અધિકારો ભારતીય નાગરિકો માટે અનામત છે, પૂછતા, “અહીં સ્થાયી થવાનો તમારો અધિકાર શું છે?” શ્રીલંકામાં અરજદાર આજીવન ધમકીઓનો સામનો કરી રહેલા શરણાર્થી સલાહકારની અરજીના જવાબમાં કોર્ટે સૂચવ્યું હતું કે તે બીજા દેશમાં આશ્રય મેળવશે.