આઈપીસીના સ્થાને નવા ફોજદારી કાયદાઓનો ઓમ્પેક્ટ

સહ-લેખક: શૈલેન્દ્ર પ્રતાપ સિંહ, એડવોકેટ સુપ્રીમ કોર્ટ ઑફ ઈન્ડિયા, યશવર્ધન સિંહ પરિહાર, બીએએલએલબીના ત્રીજા વર્ષના વિદ્યાર્થી, આઈએલએસ લો કૉલેજ

ભારતની તેની ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીની તાજેતરની સુધારણા એ સંસ્થાનવાદી કાયદાકીય માળખામાંથી ઐતિહાસિક પ્રસ્થાનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જેણે એક સદીથી વધુ સમયથી દેશનું શાસન કર્યું છે. નવા કાયદા, જેનો હેતુ ભારતીય કાનૂની પ્રણાલીને આધુનિક બનાવવા અને સજા કરતાં ન્યાયને પ્રાધાન્ય આપવાનો છે, તેમાં ન્યાયતંત્ર, કાયદા અમલીકરણ અને સમાજને મોટા પ્રમાણમાં અસર કરવાની ક્ષમતા છે. આ લેખ આ સુધારાઓના ઐતિહાસિક સંદર્ભની શોધ કરે છે, રજૂ કરાયેલા મુખ્ય ફેરફારોનું વિશ્લેષણ કરે છે અને તેમની સંભવિત અસરોનું મૂલ્યાંકન કરે છે. તે આ સંક્રમણ સાથે સંકળાયેલી ટીકાઓ અને પડકારોને પણ સંબોધિત કરે છે, આ મહત્વપૂર્ણ કાનૂની વિકાસ પર સંતુલિત પરિપ્રેક્ષ્ય પ્રદાન કરે છે.

ભારતે ભારતીય ન્યાય સંહિતા (BNS), ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા (BNSS), અને ભારતીય સાક્ષ્ય અધિનિયમ (BSA) ના અમલીકરણ સાથે ફોજદારી કાયદાના નવા યુગની શરૂઆત કરી છે. આ વ્યાપક કોડ્સ, જે 1 જુલાઈ, 2024 ના રોજથી અમલમાં આવ્યા હતા, અનુક્રમે ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC), કોડ ઓફ ક્રિમિનલ પ્રોસિજર (CrPC) અને ભારતીય પુરાવા અધિનિયમની બદલી તરીકે સેવા આપે છે. આ સીમાચિહ્નરૂપ સંક્રમણ વસાહતી કાનૂની માળખામાંથી નોંધપાત્ર પ્રસ્થાન દર્શાવે છે જેણે ભારત પર એક સદીથી વધુ સમયથી પ્રભુત્વ જમાવ્યું છે.

આ સુધારાઓનું કેન્દ્ર શિક્ષામાંથી ન્યાય તરફના ભારમાં પરિવર્તન છે. કેન્દ્રીય ગૃહ પ્રધાન, શ્રી અમિત શાહે જણાવ્યું તેમ, પ્રાથમિક ઉદ્દેશ્ય ગુનેગારોને બદલો આપવાનો નથી પરંતુ લોકોને ન્યાય આપવાનો છે. વડા પ્રધાન નરેન્દ્ર મોદીએ આ લાગણીનો પડઘો પાડ્યો, ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે આ સુધારાઓ સંસ્થાનવાદી માનસિકતાના અવશેષોને દૂર કરવા અને નવા, આત્મનિર્ભર ભારત માટે માર્ગ મોકળો કરવા માગે છે.

આ લેખ એ ઐતિહાસિક સંદર્ભમાં તપાસ કરે છે કે જેનાથી આ સુધારાની આવશ્યકતા હતી, નવા કાયદા દ્વારા રજૂ કરાયેલા મુખ્ય ફેરફારોની તપાસ કરવામાં આવી છે અને ભારતીય કાનૂની વ્યવસ્થા માટે તેમની સંભવિત અસરોનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું છે.

નીચેની તારીખો ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC), કોડ ઓફ ક્રિમિનલ પ્રોસિજર (CrPC), અને ભારતીય પુરાવા અધિનિયમ (IEA) ને લાગુ પડે છે:

ઇન્ડિયન પીનલ કોડ (IPC): 2024 મુજબ 164 વર્ષ જૂનો, 1860 માં ઘડવામાં આવ્યો હતો. ક્રિમિનલ પ્રોસિજર (CrPC): 1861 માં, CrPC નું પ્રથમ સંસ્કરણ હતું પરંતુ 2024 સુધીમાં, વર્તમાન સંસ્કરણ જેનો આપણે ઉપયોગ કરીએ છીએ. 1973 માં નોંધપાત્ર રીતે અપડેટ અને ફરીથી અમલમાં મૂકવામાં આવ્યું હતું, જે તેને 51 વર્ષ જૂનું બનાવે છે. ઇન્ડિયન એવિડન્સ એક્ટ (IEA): 1872માં ઘડવામાં આવેલો, 2024માં 152 વર્ષનો થશે.

જ્યારે આ ફોજદારી કાયદાઓ 160 વર્ષથી વધુ સમયથી ભારતની ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીની કરોડરજ્જુ તરીકે સેવા આપતા હતા, તેના વસાહતી મૂળ અને જૂની જોગવાઈઓએ પુનઃમૂલ્યાંકનની જરૂર હતી.

નવા ફોજદારી કાયદાઓ ઘણા નોંધપાત્ર ફેરફારો રજૂ કરે છે:

નવા કાનૂની માળખાએ આઈપીસીમાં કલમોની સંખ્યા 511 થી 358 કરી છે, જેમાં 21 નવા ગુનાઓ ઉમેર્યા છે, જે નીચેના કેટલાક નિર્ણાયક ફેરફારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે:

કલમ 69: કપટી માધ્યમોનો ઉપયોગ કરીને જાતીય સંભોગ, “છેતરપિંડીયુક્ત માધ્યમો” માં નોકરી અથવા પ્રમોશન અથવા લગ્ન માટે પ્રલોભન અથવા ખોટા વચનનો સમાવેશ થાય છે. અગાઉ આવા ગુનાઓ માટે કોઈ ચોક્કસ કલમ ન હતી. કલમ 117(4): ટોળા દ્વારા કરવામાં આવેલા ગુનાઓ (પાંચ કે તેથી વધુ વ્યક્તિઓ), ટોળાને લગતા ગુનાઓ અગાઉ આઈપીસીમાં સંબોધવામાં આવતા ન હતા, જોકે વિવિધ રાજ્ય સરકારો દ્વારા ચોક્કસ ચોક્કસ કૃત્યો કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ હવે આ મુદ્દાને વિશિષ્ટમાંથી સામાન્ય બનાવવામાં આવ્યો છે. BNS માં તેનો સમાવેશ કરીને કલમ 111(1) અને અન્યની સ્પષ્ટ સમજણ તરફ દોરી જાય છે: સંગઠિત અપરાધ અને આતંકવાદને સંબોધતા, સરકારનો ઉદ્દેશ્ય આ ગંભીર ગુનાઓ સામે કાયદાકીય પગલાંને મજબૂત કરવાનો છે, તે સુનિશ્ચિત કરે છે કે તેઓ વધુ વ્યાપક રીતે વ્યાખ્યાયિત થાય અને નવા કાયદાકીય અંતર્ગત કાર્યવાહી કરવામાં આવે. ફ્રેમવર્ક કલમ 304(1): ચેઇન સ્નેચિંગ, આ વિભાગ કાયદાકીય માળખાને આધુનિક બનાવવાના વ્યાપક પ્રયાસનો એક ભાગ છે અને સમકાલીન સમયમાં પ્રચલિત એવા ગુનાઓ સાથે વ્યવહાર કરવા માટે ચોક્કસ જોગવાઈઓ રજૂ કરે છે જે ચેઇન સ્નેચિંગને કોડિફાઇ કરીને, કાયદો સખત દંડ લાદવાનો હેતુ ધરાવે છે અને આ ગુનાની કાર્યવાહી કરવા માટે સ્પષ્ટ કાનૂની આધાર પૂરો પાડો. વિવાદાસ્પદ કલમ 377 નાબૂદ કરવામાં આવી છે: અગાઉ ‘નવતેજ સિંહ જોહર વિ. યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા’ના કેસમાં માનનીય સુપ્રીમ કોર્ટે માત્ર સમાન લિંગો વચ્ચેના સહમતિથી સેક્સને અપરાધ જાહેર કર્યો હતો, પરંતુ હવે આખી કલમને એકસાથે હટાવવામાં આવી છે. સમાન લિંગ વચ્ચે બિન સહમતિ અથવા બળપૂર્વકના જાતીય સંભોગને ગુનાહિત કરવા માટે કોઈ ચોક્કસ વિભાગમાં નથી. ઉન્નત પોલીસ સત્તાઓ અને કસ્ટડી: પોલીસ કસ્ટડીને 15 થી 90 દિવસ સુધી લંબાવવામાં આવી છે જે દરમિયાન લાંબા સમય સુધી અટકાયતની મંજૂરી આપે છે. ગેરહાજર ટ્રાયલ માટેની જોગવાઈ દાખલ કરવામાં આવી છે: હવે ભાગેડુની ટ્રાયલ થઈ શકે છે, તેમની સામે એકસ-પાર્ટી ચુકાદાઓ આપી શકાય છે, જે છટકબારીનો ગેરહાજર લોકો દ્વારા શોષણ કરવામાં આવ્યો હતો તેને સુરક્ષિત કરી શકાય છે જેથી ટ્રાયલમાંથી છુટકારો મેળવી શકાય. વૈધાનિક જામીન રદ કરવામાં આવ્યા છે: બહુવિધ ગુનાઓ હેઠળ ચાર્જશીટ કરાયેલ હોય તેવા લોકો માટે સ્ટેચ્યુરી જામીન માટેની જોગવાઈ દૂર કરવામાં આવી છે, હવે જેઓ ત્યાં ટ્રાયલ હેઠળની કેદની અવધિનો અડધો સમય પસાર કરી ચૂક્યા છે તેમને હવે કોઈ જામીન આપવામાં આવશે નહીં. ફોજદારી કેસો માટે સખત સમયમર્યાદા સ્થાપિત કરવામાં આવી છે: ફોજદારી કેસો માટે સમયમર્યાદા નક્કી કરવામાં આવી છે, જેમાં 45 દિવસની અંદર ચુકાદાઓ અને 3 વર્ષની અંદર ન્યાય આપવાનો છે અને પ્રથમ વિક્ટિમ પ્રોટેક્શન અને રાઇટ્સ પછીના 60 દિવસની અંદર ચાર્જીસને અંતિમ સ્વરૂપ આપવું આવશ્યક છે: નવા કાયદાઓ પીડિતોના રક્ષણ પર ભાર મૂકે છે, ખાસ કરીને બળાત્કારના કેસમાં, જ્યાં ડોકટરોએ હવે 7 દિવસની અંદર રિપોર્ટ સબમિટ કરવાની જરૂર છે. ઝીરો એફઆઈઆરનો ખ્યાલ: ઝીરો એફઆઈઆરનો ખ્યાલ કોઈપણ પોલીસ સ્ટેશનમાં એફઆઈઆર દાખલ કરવા વિશે વાત કરે છે, ભલે ગુનો ક્યાં થયો હોય અથવા સ્ટેશનના અધિકારક્ષેત્રને ધ્યાનમાં લીધા વગર. 2011 થી ઉપયોગમાં લેવાતું હોવા છતાં, હવે કાયદેસર રીતે કરવામાં આવ્યું છે વધુમાં, ઇલેક્ટ્રોનિક સમન્સ હવે કાયદેસર રીતે માન્ય છે, અને ઇલેક્ટ્રોનિક ડિજિટલ રેકોર્ડ્સ કોર્ટમાં સ્વીકાર્ય છે. સાક્ષીના અધિકારો અને સુરક્ષા: સાક્ષીઓ હવે ઓડિયો અથવા વિડિયો દ્વારા તેમના નિવેદનો રેકોર્ડ કરી શકે છે, અને બળાત્કારના કેસોમાં, પીડિતાનું નિવેદન ફક્ત પરિવારની હાજરીમાં જ મહિલા પોલીસ અધિકારી દ્વારા રેકોર્ડ કરી શકાય છે.

જ્યારે આ ફેરફારોને મોટાભાગે આવકારવામાં આવ્યા છે, ત્યારે તેઓએ ટીકા પણ કરી છે:

વિસ્તૃત પોલીસ કસ્ટડી: પોલીસ કસ્ટડીના વિસ્તરણ અને કાયદાના અમલીકરણને આપવામાં આવેલી વધેલી વિવેકબુદ્ધિ (તે BNS અથવા UAPA લાગુ કરવા માંગે છે કે કેમ તે પોલીસની વિવેકબુદ્ધિ સુધી), ખાસ કરીને આતંકવાદ અને સંગઠિત અપરાધ સાથે સંકળાયેલા કેસોમાં, સ્પષ્ટ વ્યાખ્યાઓના સંભવિત અભાવ અંગે ચિંતાઓ ઊભી કરી છે. : ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે ભારતની સાર્વભૌમત્વ, આતંકવાદ અને સંગઠિત અપરાધ સામેના ગુનાઓ માટે સ્પષ્ટ વ્યાખ્યાઓનો અભાવ સરકાર દ્વારા દુરુપયોગ માટે આ જોગવાઈઓને ખુલ્લી છોડી દે છે. કલમ 377 નાબૂદ: કલમ 377 ના સંપૂર્ણ નિરાકરણ વાજબી નથી કારણ કે તે સમાન લિંગો વચ્ચેના બળપૂર્વક અથવા બિન-સહમતિ વિનાના સેક્સને પણ અપરાધ તરીકે જાહેર કરે છે, ખાસ કરીને એવા પુરૂષો માટે હાનિકારક છે જેમની સામે જાતીય અપરાધોના સંદર્ભમાં કોઈ રક્ષણ નથી. આ ફેરફાર પરિસ્થિતિને વધુ બગાડશે. ક્ષતિગ્રસ્ત ચુકાદા માટે સંભવિત: જ્યારે નવા કાયદા કેસોના ઝડપી નિરાકરણ પર ભાર મૂકે છે, ત્યારે ન્યાયતંત્ર પરની જટિલતા અને વધેલા બોજને કારણે ટ્રાયલ્સમાં અણધારી ભૂલો થઈ શકે છે.` અમલીકરણમાં પડકારો: સમગ્ર ભારતમાં આ નવા કાયદાઓનો અમલ વિવિધ સ્તરો સાથે નોંધપાત્ર છે. સમગ્ર રાજ્યોમાં ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને સંસાધનો, એકસમાન એપ્લિકેશનની ખાતરી કરવી એ એક જટિલ કાર્ય હશે. કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ માટે જાહેર જાગૃતિ અને તાલીમ આ કાયદાના અસરકારક અમલ માટે નિર્ણાયક બનશે.

આગળ જોતાં, આ નવા કાયદાઓ વિકસિત થવાની સંભાવના છે કારણ કે તે કોર્ટમાં અને જમીન પર પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે. ટેક્નોલોજી અને ડિજિટલ પુરાવાઓની વધતી જતી ભૂમિકા કાયદાકીય લેન્ડસ્કેપને આકાર આપવાનું ચાલુ રાખશે, જેમાં ઇલેક્ટ્રોનિક અને ડિજિટલ રેકોર્ડ્સ ભવિષ્યની કાનૂની કાર્યવાહીમાં વધુ અગ્રણી ભૂમિકા ભજવશે.

નવા ફોજદારી કાયદાઓની રજૂઆત, જે ભારતીય દંડ સંહિતાને બદલવા માટે રચાયેલ છે, તે ભારતના કાનૂની ઉત્ક્રાંતિમાં એક મહત્વપૂર્ણ સીમાચિહ્નરૂપ છે. આ સુધારાઓનો ઉદ્દેશ IPCમાં જડિત વસાહતી વારસાને તોડી પાડવાનો અને દંડાત્મક પગલાં કરતાં ન્યાયને પ્રાથમિકતા આપવાનો છે. ભારતીય સમાજ પર આ ફેરફારોની સંભવિત અસર દૂરગામી છે. તેમ છતાં, તેમના ઇચ્છિત પરિણામોની અનુભૂતિ અસરકારક અમલીકરણ અને આ સંક્રમણ સાથે સંકળાયેલા પડકારોને નેવિગેટ કરવા માટે કાનૂની પ્રણાલીની ક્ષમતા પર આધારિત છે.

અસ્વીકરણ: આ લેખમાં વ્યક્ત કરાયેલા મંતવ્યો અને મંતવ્યો ફક્ત લેખકો, શૈલેન્દ્ર પ્રતાપ સિંઘ (એડવોકેટ, સુપ્રીમ કોર્ટ ઓફ ઈન્ડિયા) અને યશવર્ધન સિંહ પરિહાર (બી.એ.એલ.એલ.બી.ના ત્રીજા વર્ષના વિદ્યાર્થી, આઈએલએસ લો કોલેજ)ના છે અને જરૂરી નથી કે તે અધિકારીને પ્રતિબિંબિત કરે. આ પ્રકાશનની સ્થિતિ અથવા દૃષ્ટિકોણ. લેખ માત્ર માહિતીના હેતુ માટે બનાવાયેલ છે અને તેને કાનૂની સલાહ તરીકે ન ગણવો જોઈએ.