દિલ્હી હાઈકોર્ટ.
દિલ્હી હાઈકોર્ટે આજે (9 ઑક્ટોબર) કેન્દ્ર અને દિલ્હી સરકાર પાસેથી જાહેર હિતની અરજી (PIL) પર જવાબ માંગ્યો હતો જેમાં આરોપ લગાવતી ટિકિટ સ્કેલિંગની ગેરકાયદેસર, ચાલાકી અને શોષણાત્મક પ્રથા છે, જેમાં ઇવેન્ટ ટિકિટો લોકોને મોંઘી કિંમતે વેચવામાં આવે છે.
કોલ્ડપ્લે, દિલજીત દોસાંઝ અને કરણ ઔજલાનો કોન્સર્ટ
અરજીકર્તા, રોહન ગુપ્તાએ બ્રિટિશ રોક બેન્ડ કોલ્ડપ્લે અને ગાયકો દિલજીત દોસાંઝ અને કરણ ઓજલા દ્વારા આગામી સંગીત સમારોહનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. કોર્ટે ટિકિટિંગના વ્યવસાય સાથે સંકળાયેલી કેટલીક ખાનગી કંપનીઓને પણ નોટિસ જારી કરી છે અને આ મામલાની વધુ સુનાવણી 18 ફેબ્રુઆરીના રોજ કરવાની છે.
અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે ટિકિટ સ્કેલ્પિંગની ગેરરીતિ ટિકિટ-ખરીદી પ્રક્રિયાની વાજબીતાને વિકૃત કરે છે અને એવા વાતાવરણનું નિર્માણ કરીને ચાહકોના અનુભવને નબળી પાડે છે જ્યાં માત્ર વધુ પડતી રકમ ચૂકવવા ઇચ્છતા લોકો જ ઇવેન્ટમાં હાજરી આપી શકે છે.
પીઆઈએલએ જણાવ્યું હતું કે સ્કેલ્પિંગ કાળા બજારને ઉત્તેજન આપે છે જ્યાં છેતરપિંડી અને નકલી ટિકિટો વધુ પ્રચલિત બને છે, ગ્રાહકોનું વધુ શોષણ કરે છે અને શિકારી પુનઃવિક્રેતાઓને ટિકિટના બ્લેક માર્કેટિંગની પ્રવૃત્તિમાં ગેરકાયદેસર રીતે સામેલ થવાથી રોકવા માટે સ્પષ્ટ માર્ગદર્શિકા ઘડવા સત્તાવાળાઓને નિર્દેશ આપવા માંગ કરી હતી.
દિલજીત દોસાંજની ‘દિલ-લુમિનાટી ટૂર’
અરજીમાં રાષ્ટ્રીય રાજધાનીના જેએલએન સ્ટેડિયમમાં 26 ઓક્ટોબર (શનિવાર) ના રોજ યોજાનારી દોસાંજની “દિલ-લુમિનાટી ટૂર” ના બુકિંગ દરમિયાન આવું જ થયું હોવાના આક્ષેપ સાથે આ મુદ્દાની તપાસ કરવા માટે એક સમિતિની રચના માટે નિર્દેશની માંગ કરવામાં આવી હતી. .
સુનાવણી દરમિયાન, દિલ્હી સરકારના સ્થાયી વકીલ સંતોષ કુમાર ત્રિપાઠીએ રજૂઆત કરી હતી કે આ મુદ્દો પહેલેથી જ ભારતીય ન્યાય સંહિતા (BNS) ની કલમ 112 હેઠળ આવરી લેવામાં આવ્યો છે.
તેમણે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે ટિકિટના ગેરકાયદે વેચાણની પ્રથા ફોજદારી ગુનો હોવાને કારણે પહેલાથી જ દંડ સંહિતા હેઠળ આવરી લેવામાં આવે છે, ત્યારે અપરાધ તરીકે વર્ણવેલ માર્ગદર્શિકા ઉપર અને ઉપર જારી કરી શકાતી નથી.
BNS ની કલમ 112 હેઠળ શું આવે છે?
BNS ની કલમ 112 નાના સંગઠિત અપરાધ અને આવા અપરાધો માટે સજા સાથે સંબંધિત છે. તે એકલા અથવા સંયુક્ત રીતે જૂથ અથવા ગેંગના સભ્ય દ્વારા કરવામાં આવેલ કોઈપણ ગેરકાયદેસર કૃત્ય તરીકે નાના સંગઠિત અપરાધને વ્યાખ્યાયિત કરે છે. આ કૃત્યોમાં ચોરી, છેતરપિંડી, છીનવી, ટિકિટનું ગેરકાયદે વેચાણ અને જાહેર પરીક્ષાના પ્રશ્નપત્રો વેચવાનો સમાવેશ થાય છે.
કોણે કોર્ટમાં અરજી કરી?
એડવોકેટ જતીન યાદવ, ગૌરવ દુઆ અને સૌરભ દુઆ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીમાં વધુમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે અનિયંત્રિત માધ્યમો દ્વારા થતા સ્કેલિંગ વ્યવહારોએ શેડો અર્થતંત્રના વિકાસમાં ફાળો આપ્યો હતો, જે રાજ્યને ભંડોળથી વંચિત કરે છે જે અન્યથા જાહેર સેવાઓ, માળખાકીય સુવિધાઓ અથવા સમુદાય વિકાસને સમર્થન આપી શકે છે. .