આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય ભંડોળ (આઇએમએફ) એ પાકિસ્તાન માટે 3 2.3 અબજ ડોલર લોન પેકેજને મંજૂરી આપતાં – વિસ્તૃત ભંડોળ સુવિધા (ઇએફએફ) હેઠળ 1 અબજ ડોલરની ટ્રેંચ અને સ્થિતિસ્થાપકતા અને ટકાઉપણું સુવિધા (આરએસએફ) હેઠળ 1.3 અબજ ડોલરનું પાલન કર્યું હતું – ખાસ કરીને આઇએમએફ પર ભારતના દ્વેષથી ભારતના સંકળાયેલા લોકો પર કેવી રીતે મતદાન કરવામાં આવ્યું છે, ખાસ કરીને ભારતના સંકળાયેલા લોકો દ્વારા કેવી રીતે મતદાન કરવામાં આવ્યું છે, કારણ કે ભારતના સંકળાયેલા લોકોના સંકળાયેલા છે. પાકિસ્તાન.
આઇએમએફ એક્ઝિક્યુટિવ બોર્ડમાં કોણ મત આપે છે?
આઇએમએફ એક્ઝિક્યુટિવ બોર્ડ 24 એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટરની બનેલી છે, જે 190 સભ્ય દેશોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. આઇએમએફને તેના નાણાકીય યોગદાન (ક્વોટા) ના આધારે દરેક દેશના મતનું વજન કરવામાં આવે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, ચીન, જાપાન, જર્મની અને ભારત, અન્ય લોકોમાં, કેટલાક સૌથી મોટા ક્વોટા છે, જે તેમને પ્રમાણસર મતનો હિસ્સો આપે છે.
તેમ છતાં દરેક દેશની બેઠક હોય છે અથવા તે મતદારક્ષેત્રનો ભાગ હોય છે, તેમ છતાં, ઘણીવાર સરળ બહુમતી અથવા સીધા હા/ના મતોને બદલે સર્વસંમતિ દ્વારા નિર્ણયો લેવામાં આવે છે.
“ત્યાગ” નો અર્થ શું છે?
એવા કિસ્સાઓમાં કે જ્યાં મતની જરૂર હોય, દેશો કાં તો તરફેણમાં મત આપી શકે છે અથવા દૂર કરી શકે છે. આઇએમએફના નિર્ણયોમાં formal પચારિક “ના” મત માટેની કોઈ જોગવાઈ નથી.
ભારતે આ પદ્ધતિનો ઉપયોગ પ્રોગ્રામને સંપૂર્ણ રીતે અવરોધિત કર્યા વિના તીવ્ર અસંમતિ વ્યક્ત કરવા માટે કર્યો હતો.
ભારતે શા માટે ત્યાગ કર્યો?
ભારતે ગંભીર ચિંતાઓનો હવાલો આપ્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે, ક્રોસ બોર્ડર આતંકવાદ માટે પાકિસ્તાન દ્વારા ફૂગ આઇએમએફ પ્રવાહનો દુરૂપયોગ થઈ શકે છે. તેણે આઇએમએફના કાર્યક્રમો સાથે પાકિસ્તાનના નબળા ટ્રેક રેકોર્ડને ધ્વજવંદન કર્યું હતું, નોંધ્યું હતું કે દેશે છેલ્લા 35 વર્ષમાં 28 માં આઇએમએફ પાસેથી વિતરણ લીધું છે, એકલા 2019 પછીના ચાર કાર્યક્રમો છે.
ભારતે પોતાના સત્તાવાર નિવેદનમાં દલીલ કરી હતી કે, “જો અગાઉના કાર્યક્રમો અસરકારક હોત, તો પાકિસ્તાન આટલી વારંવાર આઇએમએફ પર પાછા ન આવે.”
ભારતે યુએન 2021 ના અહેવાલમાં પણ લશ્કરી સંચાલિત વ્યવસાયોને પાકિસ્તાનમાં સૌથી મોટા સંગઠનો તરીકે ઓળખાવ્યો હતો, અને ઉમેર્યું હતું કે સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટમેંટ સુવિધા પરિષદ (એસઆઈએફસી) માં સૈન્યની સંડોવણી લાલ ધ્વજ વધારવાનું ચાલુ રાખે છે.
શું ભારતના અવગણનાની અસર પડે છે?
જ્યારે ભારતનું અવગણના લોન મંજૂરીને અવરોધિત કરતું નથી – કારણ કે આઇએમએફ સામાન્ય રીતે સર્વસંમતિથી કામ કરે છે – તે એક મજબૂત રાજકીય સંકેત મોકલે છે. બહુપક્ષીય સંસ્થાઓની જવાબદારીની આસપાસના વ્યાપક વાતચીતને પ્રભાવિત કરવાની આશામાં ભારતે ભૌગોલિક રાજકીય દુરૂપયોગની ચિંતાઓને પ્રકાશિત કરવા માટે તેના પ્લેટફોર્મનો ઉપયોગ કર્યો.
કોંગ્રેસ જેવા વિપક્ષ પક્ષોએ દલીલ કરી હતી કે ભારતે “ના” મત આપ્યો હોવો જોઈએ, પરંતુ આઇએમએફના નિયમો તે માટે મંજૂરી આપતા નથી. અધિકારીઓએ સ્પષ્ટતા:
“આઇએમએફ સિસ્ટમ સામે મત આપવાની મંજૂરી આપતી નથી. કોઈ પણ મતભેદનો સંકેત આપી શકે છે.”
આખરી નિર્ણય
ભારતના વાંધા હોવા છતાં, આઇએમએફએ લોનને મંજૂરી આપી, પાકિસ્તાનના ચાલુ billion 7 અબજ ડોલરની ઇએફએફ પ્રોગ્રામ હેઠળ કુલ વિતરણને 2 અબજ ડોલર કરી.
જોકે, ભારતનું વલણ આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય સહાયમાં વધુ જવાબદારી અને નિરીક્ષણ માટે વધતા જતા દબાણને પ્રતિબિંબિત કરે છે-ખાસ કરીને ક્રોસ બોર્ડર આતંકને આશ્રય આપવા અથવા પ્રાયોજિત કરવાના આરોપી દેશોમાં.
