ચંદીગ,, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ઇડી) એ એમ 3 એમ ગ્રુપના ડિરેક્ટર રૂપ બન્સલ દ્વારા ટ્રાયલ કોર્ટના ન્યાયાધીશને લાંચ આપવાની કાવતરાના કાવતરું કરવા બદલ તેમની સામે નોંધાયેલા ભ્રષ્ટાચારના કેસને રદ કરવાની માંગ કરી હતી. ઇડી દ્વારા તપાસ હેઠળના ઉચ્ચ પ્રોફાઇલ કેસમાં કાર્યવાહીની ક્ષતિઓ અને ન્યાયિક પુનરાવર્તનના દાવા વચ્ચે કાનૂની અને સંસ્થાકીય ચકાસણી કરવામાં આવી છે.
રૂપ બંસલને આઇપીસીની કલમ 7, 8, 11 અને 13 ની નિવારણ અધિનિયમ (પીસીએ) અને કલમ 120-બી (ગુનાહિત કાવતરું) હેઠળના આરોપોનો સામનો કરવો પડી રહ્યો છે.
બંસલની દલીલ: મંજૂરીનો અભાવ કેસને અમાન્ય કરે છે
વરિષ્ઠ એડવોકેટ અભિષેક મનુ સિંહવી સહિતના બંસલની કાનૂની ટીમે દલીલ કરી હતી કે પીસીએની કલમ 17 એ હેઠળ ફરજિયાત મંજૂરીની ગેરહાજરીને કારણે કેસ રદ કરવો જોઇએ, જેનો તેઓ દાવો કરે છે કે ન્યાયાધીશ પર કથિત કાર્યવાહી કરવી જરૂરી છે. તેઓએ દલીલ કરી હતી કે બંસલ જેવી ખાનગી વ્યક્તિ પર કાવતરું માટે કાર્યવાહી કરી શકાતી નથી સિવાય કે જાહેર સેવક (એટલે કે, ન્યાયાધીશ) પણ યોગ્ય મંજૂરી સાથે કાર્યવાહી કરવામાં ન આવે.
ઇડીનો કાઉન્ટર: ખાનગી વ્યક્તિઓ માટે મંજૂરી જરૂરી નથી
વરિષ્ઠ પેનલ સલાહકાર ઝોહેબ હુસેન, ઇડી માટે લોકેશ નારંગની સાથે દેખાતા, તેનો સામનો કરવો પડ્યો હતો કે કલમ 17 એ હેઠળની મંજૂરી ફક્ત ખાનગી નાગરિકોને નહીં પણ જાહેર સેવકો માટે લાગુ પડે છે. ઇડીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે પીસીએ અને આઈપીસી કલમ 120-બી હેઠળના ગુનાઓને સહાય કરવા અને વધારવા માટે બંસલની કાર્યવાહી માન્ય છે, ભલે ન્યાયાધીશ વિરુદ્ધ કાર્યવાહી મંજૂરીના અભાવને કારણે અટકી જાય.
ન્યાયિક વિકાસ અને મોકૂફ
મુખ્ય ન્યાયાધીશ શીલ નાગુએ વહીવટી સંડોવણી અને નિષ્પક્ષતાની જરૂરિયાતને ટાંકીને પોતાને ન્યાયાધીશ મંજારી નહેરુ કૌલ દ્વારા હવે અરજીની સુનાવણી કરવામાં આવી છે. ન્યાયાધીશ નાગુએ “સંસ્થાની ગૌરવ અને અખંડિતતા જાળવવા” કેસ ફરીથી સોંપ્યો હતો.
મંગળવારે, સિંઘવી, વર્ચ્યુઅલ રીતે દેખાયા પછી, નેટવર્કના મુદ્દાઓ અહેવાલ પછી અંતિમ દલીલો માટે 30 જુલાઈ સુધી આ કેસ મુલતવી રાખવામાં આવ્યો હતો.
પુનરાવર્તન અને ફરીથી સોંપણીની સમયરેખા
શરૂઆતમાં 2023 ઓક્ટોબરમાં જસ્ટિસ એનોપ ચિતકારા દ્વારા સાંભળ્યું
ન્યાયાધીશ એનએસ શેખવાટને ફરીથી સોંપવામાં આવી, જેમણે જાન્યુઆરી 2024 માં ફરી શરૂ કરી
ન્યાયાધીશ મંજારી નહેરુ કૌલ સમક્ષ સાંભળ્યું અને પાછું ખેંચ્યું
ન્યાયાધીશ મહાબિર સિંહ સિંધુ સમક્ષ સૂચિબદ્ધ, જેમણે 12 મે સુધી ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો
10 મેના રોજ, મુખ્ય ન્યાયાધીશ નાગુએ સંસ્થાકીય હિતોને ટાંકીને આ મામલો ફરીથી સોંપ્યો
3 જુલાઈએ, ચીફ જસ્ટિસ નાગુએ આ મામલો ફરીથી સુનાવણી કરવાથી પાછો ખેંચ્યો, જેનાથી તે જસ્ટિસ કૌલને ફરીથી સોંપવામાં આવ્યો
ન્યાયિક પુનરાવર્તન, વહીવટી ચિંતાઓ અને કાનૂની તકનીકીતા દ્વારા ચિહ્નિત થયેલ લાંબા સમય સુધી મુકદ્દમા, ન્યાયિક અધિકારીઓ અને કોર્પોરેટ અધિકારીઓ સાથે સંકળાયેલા ભ્રષ્ટાચારની તપાસની સંવેદનશીલતા અને stes ંચા દાવ પર પ્રકાશિત કરે છે.
