નવી દિલ્હી: ગુજરાતના પ્રભાસપાટણમાં સોમનાથ મંદિર પાસે કથિત રીતે ગેરકાયદેસર ધાર્મિક બાંધકામોને તોડી પાડવા અંગે યથાસ્થિતિ જાળવી રાખવાનો આદેશ આપવાનો સુપ્રીમ કોર્ટે આજે ઇનકાર કર્યો હતો. જો કે, કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જો રાજ્ય સત્તાવાળાઓ તેના અગાઉના નિર્દેશનું ઉલ્લંઘન કરતા હોવાનું જણાયું તો તેમને જવાબદાર ગણવામાં આવશે.
જસ્ટિસ ભૂષણ આર. ગવઈ અને કેવી વિશ્વનાથને ચેતવણી આપી હતી કે ડિમોલિશન પરના તેમના પ્રતિબંધના આદેશનો કોઈપણ ભંગ ગંભીર પરિણામોમાં પરિણમશે, એમ કહીને કે ન્યાયિક આદેશોનું પાલન બિન-વાટાઘાટ કરી શકાય તેવું નથી. “અમે નોટિસ કે કોઈ વચગાળાનો આદેશ જારી કરી રહ્યા નથી…પરંતુ અમે સ્પષ્ટતા કરીએ છીએ કે જો અમને લાગશે કે તેઓ (રાજ્ય) અમારા અગાઉના આદેશની અવહેલના કરી રહ્યા છે, તો અમે તેમને માત્ર જેલમાં મોકલીશું નહીં પરંતુ તેમને બધું પુનઃસ્થાપિત કરવા પણ કહીશું…અમે આદેશ આપીશું. યથાસ્થિતિ પહેલા,” બેન્ચે નોંધ્યું હતું કે, આ બાબતને 16 ઓક્ટોબરે સુનિશ્ચિત કરવામાં આવશે.
સુમસ્ત પટણી મુસ્લિમ જમાત દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજી, કોર્ટના 17 સપ્ટેમ્બરના આદેશની કથિત અવગણના કરવા બદલ ગુજરાત સત્તાવાળાઓ સામે તિરસ્કારની કાર્યવાહીની માંગ કરે છે, જેણે પૂર્વ અદાલતની મંજૂરી વિના દેશભરમાં તમામ ડિમોલિશનને અસ્થાયી રૂપે અટકાવવાનું ફરજિયાત કર્યું હતું. કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે આ આદેશ જાહેર જગ્યાઓ પરના અનધિકૃત બાંધકામો, જેમ કે રસ્તાઓ અને જળાશયો, અથવા કાયદાની અદાલત દ્વારા તોડી પાડવાનો આદેશ આપવામાં આવેલ માળખાને લાગુ પડતો નથી.
અરજદારે રાજ્ય સત્તાવાળાઓ પર 28 સપ્ટેમ્બર, 2024 ના રોજ પ્રભાસ પાટણમાં અનેક ઐતિહાસિક અને આધ્યાત્મિક રીતે મહત્વપૂર્ણ મુસ્લિમ ધાર્મિક સ્થળોને અગાઉથી સૂચના કે સુનાવણીની તક આપ્યા વિના ગેરકાયદેસર રીતે તોડી પાડવાનો આરોપ મૂક્યો હતો. વરિષ્ઠ વકીલ સંજય હેગડે, અરજદાર માટે દલીલ કરતા, જણાવ્યું હતું કે રાજ્યએ 1309 થી પહેલાના બાંધકામોને તોડીને કોર્ટના અગાઉના આદેશનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું.
જવાબમાં, સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા, ગુજરાત સરકારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા, હેગડેના દાવાઓનો વિરોધ કરતા, ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે પ્રશ્નમાં રહેલી જમીન સરકારી મિલકત હતી અને મ્યુનિસિપલ કાર્યવાહી 2023 માં શરૂ થઈ હતી. “યોગ્ય નોટિસ જારી કરવામાં આવી હતી, અને વ્યક્તિગત સુનાવણી પણ પૂરી પાડવામાં આવી હતી. તેઓએ વક્ફ બોર્ડ સહિતના સત્તાવાળાઓનો સંપર્ક કર્યો, પરંતુ કોઈ ફાયદો થયો નહીં.
“આ એક જળસંગ્રહ છે, એટલે કે સમુદ્ર. આ સોમનાથ મંદિરથી 340 મીટર દૂર છે. જેથી કાર્યવાહી બાદ આ કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે. તે તમારા લોર્ડશિપ દ્વારા કોતરવામાં આવેલા અપવાદમાં આવે છે,” મહેતાએ ઉમેર્યું. તેમણે નોંધ્યું હતું કે કેટલાક રહેવાસીઓએ આગલા દિવસે ગુજરાત હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો, પરંતુ ડિમોલિશન પર સ્ટે મૂકવા અથવા યથાસ્થિતિ જાળવવા માટે કોઈ અનુકૂળ આદેશ જારી કરવામાં આવ્યો ન હતો.
બેન્ચે જવાબ આપતા કહ્યું કે, “અમે પહેલાથી જ સ્પષ્ટતા કરી ચુક્યા છીએ કે અમારો રક્ષણાત્મક આદેશ જાહેર જમીન, શેરીઓ અથવા જળ સંસ્થાઓને લાગુ પડતો નથી…તેથી, અમે નોટિસ જારી કરીશું નહીં. તમે (રાજ્ય) તમારો જવાબ દાખલ કરો.” આના પર, હેગડેએ બેન્ચને યથાસ્થિતિનો આદેશ આપવા વિનંતી કરી, ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે આ વિસ્તાર 50 એકરથી વધુનો સમાવેશ કરે છે જે જૂનાગઢ રાજ્યના સમયથી અસ્તિત્વમાં છે, જેમાં પાંચ દરગાહ અને દસ મસ્જિદો છે.
જો કે, બેન્ચે વચગાળાની રાહત આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને આ બાબતને ઑક્ટોબર 16 પર પોસ્ટ કરી હતી, જ્યારે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે જો સત્તાવાળાઓએ કોર્ટના આદેશની અવમાનનામાં કામ કર્યું હોવાનું જણાયું છે, તો તેઓ મિલકતોને પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે જવાબદાર રહેશે.
