ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે તાજેતરમાં ભારતીય વાયુસેના અધિકારીની તરફેણમાં આદેશ પસાર કર્યો હતો, જેને તેના વરિષ્ઠના વાહનને ઓવરટેક કરવા બદલ સજા કરવામાં આવી હતી. આ ઘટના 18 જાન્યુઆરી, 2011 ના રોજ બની હતી. એરમેન એસપી પાંડે, ડ્યુટી પછી પરત ફરતી વખતે, ટ્રાફિકમાંથી તેમની મોટરસાઇકલને ચાલાકીથી ચલાવી અને રેલવે ક્રોસિંગ પર તેમના વરિષ્ઠના વાહનની સામે રોકાઈ ગયા. આના કારણે શિસ્તભંગની કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી, અને આ કારણે અધિકારીને એક દિવસ માટે કામ પરથી અટકાયતમાં લેવામાં આવ્યા હતા.
IAF અધિકારીને 1 લાખનું વળતર મળે છે
અહેવાલો અનુસાર, કામ પરથી પરત ફરતી વખતે એરમેન દ્વારા નાગરિક વિસ્તારમાં તેના વરિષ્ઠના વાહનની સામે વાહન રોક્યા પછી, આ વર્તન સ્ક્વોડ્રન લીડર માટે અસ્વીકાર્ય હતું. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે શ્રી પાંડેની ક્રિયાઓ એરફોર્સની શિસ્તનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
આ પછી દલીલ થઈ, અને શ્રી પાંડે પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો, અને ચેતવણીનો ઓર્ડર પસાર કરવામાં આવ્યો. એવા અહેવાલો પણ છે કે શ્રી પાંડે જે બાઇક પર મુસાફરી કરી રહ્યા હતા તે પણ વરિષ્ઠ અધિકારી દ્વારા જપ્ત કરવામાં આવી હતી.
સજાથી અસંતુષ્ટ, શ્રી પાંડેએ આર્મ્ડ ફોર્સીસ ટ્રિબ્યુનલનો સંપર્ક કર્યો, જેણે તેમની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો અને વરિષ્ઠ અધિકારીના શિસ્તના આદેશને રદ કર્યો. જો કે, આર્મ્ડ ફોર્સીસ ટ્રિબ્યુનલ તરફથી અનુકૂળ ચુકાદો હોવા છતાં, શ્રી પાંડેને કોઈ વળતર મળ્યું ન હતું.
જ્યારે તેને આ વાતની જાણ થઈ, ત્યારે પાંડેએ ભારતીય વાયુસેના દ્વારા અતિશય કાર્યવાહી તરીકે વર્ણવેલ તે બદલ વળતરની માંગણી માટે સર્વોચ્ચ અદાલતમાં ગયા. તેણે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે સજાને કારણે તેને બિનજરૂરી તકલીફ અને પ્રતિષ્ઠાનું નુકસાન થયું છે.
સુપ્રીમ કોર્ટ
અધિકારીએ અજાણતા બંધ રેલવે ક્રોસિંગ પર તેના વરિષ્ઠના વાહનને ઓવરટેક કર્યું હશે. જો કે, તેમને કામ પરથી અટકાયતમાં લેવા અને અન્ય અધિકારીઓની સામે કડક ચેતવણી આપવી એ કદાચ આ કેસમાં યોગ્ય બાબત ન હતી. વરિષ્ઠ અધિકારી પરિસ્થિતિને વધુ સારી રીતે સંભાળી શક્યા હોત. જસ્ટિસ પીએસ નરસિમ્હા અને સંદીપ મહેતાની બનેલી બેન્ચે જ્યારે કેસની સમીક્ષા કરી ત્યારે તેઓએ તમામ પુરાવાઓ અને તથ્યોની તપાસ કરી અને ફરી એકવાર જે અધિકારીને સજા થઈ હતી તેની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો.
બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે સંરક્ષણ સેવાઓમાં શિસ્ત આવશ્યક છે, ત્યારે આ કેસમાં સજા અપરાધ કરતાં અપ્રમાણસર હતી. કોર્ટે ટિપ્પણી કરી હતી કે, “રેલવે ક્રોસિંગ પર પોતાના વરિષ્ઠના વાહનને ઓવરટેક કરવા જેવા નાના ઉલ્લંઘનો સંરક્ષણ સેવાઓમાં અનુશાસનહીન ઘટનાઓ હોઈ શકે છે, પરંતુ આવા ઉલ્લંઘન અને તેની સજા વચ્ચે જે સંતુલન અને પ્રમાણ જાળવવાની જરૂર છે તે હંમેશા મુખ્ય રહેશે. સુશાસનની. જો સંતુલન જાળવવામાં ન આવે તો, ખરાબ શાસન, અયોગ્યતા, અન્યાય અને અમાનવીય વર્તન વચ્ચેનો તફાવત ઝાંખો પડી જાય છે.
ઉલ્લેખ મુજબ, અધિકારીએ વળતર માટે કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો, જે મંજૂર કરવામાં આવ્યો હતો. સર્વોચ્ચ અદાલતે કેન્દ્ર સરકારને શ્રી પાંડેને પ્રતિષ્ઠાના નુકસાન માટે વળતર તરીકે ₹1 લાખ ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. કોર્ટે અવલોકન કર્યું, “જ્યારે આપણે જે સંસ્થાઓ બનાવીએ છીએ તે પ્રમાણ કરતાં વધી જાય છે, ત્યારે અધિકારીઓ યાંત્રિક રીતે કાર્ય કરે છે અને ઘણી વખત લાચારીપૂર્વક આપણા સામાન્ય જીવનમાં અસ્તિત્વમાં રહેલા સરળ અને સરળતાથી ઉપલબ્ધ ઉપાયોની અવગણના કરે છે.”
તે વધુમાં ઉમેર્યું હતું કે, “ગૌરવ ગુમાવવાનું નાણાકીય મૂલ્ય નજીવું હોઈ શકે છે, તેમ છતાં, કાનૂની ઉપાયો અમને નાગરિકની ઓળખ અને ગૌરવની ચિંતા અને માન્યતાના પ્રતીક તરીકે જ તેને પતાવટ કરવાની મંજૂરી આપે છે.”
