ડ Rajara. રાજારામ ત્રિપાઠી, રાષ્ટ્રીય કન્વીનર – અખિલ ભારતીય કિસાન મહાસંગ
નીતી આયોગ દ્વારા તાજેતરના વર્કિંગ પેપરથી ભારતીય કૃષિ ક્ષેત્રમાં ગંભીર ચિંતાઓ ઉભી થઈ છે.
તે સૂચવે છે:
અમેરિકન કૃષિ-ઉત્પાદનો પર આયાત ફરજો ઘટાડવી
ભારતમાં આનુવંશિક રીતે સંશોધિત (જીએમ) સોયાબીન અને મકાઈને મંજૂરી આપવી
સરપ્લસ વિદેશી ઉત્પાદન માટે ભારતને મુખ્ય આયાત બજાર તરીકે સ્થાન આપવું
શું હવે ભારત વૈશ્વિક કૃષિ-કોર્પોરેશનો માટે ફક્ત ગ્રાહક વસાહત છે?
શું આપણા નીતિનિર્માતાઓ ભારતીય ખેડુતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અથવા વિદેશી લોબીની સેવા કરે છે?
1. ભૂખ્યા રાષ્ટ્રમાં જીએમ અનાજ?
ગ્લોબલ હંગર ઇન્ડેક્સમાં ભારત 127 મા ક્રમે છે. લાખો લોકો મૂળભૂત પોષણનો અભાવ છે.
છતાં, ભલામણ એ છે કે જીએમ ફૂડની આયાત કરવામાં આવે છે જે આરોગ્ય, માટી, જૈવવિવિધતા અને આજીવિકા માટે લાંબા ગાળાના જોખમો ઉભા કરે છે.
2. ભારતના તેલીબિયાંના ખેડુતોની અવગણના
જ્યારે આપણે સરસવ, મગફળી, તલ અને શણમાં વિપુલ પ્રમાણમાં ઉગાડતા સસ્તા જીએમ સોયાબીન તેલની આયાત કરો? આપણે આપણા તેલીબિયાંના ઉત્પાદક ખેડુતોને કેમ અવગણીએ છીએ. શા માટે અમે તેમને તેમના ઉત્પાદન માટે ન્યૂનતમ સપોર્ટ પ્રાઈસ એમએસપીની ખાતરી આપી શકતા નથી.
શું નીતિ આયાત-અવલંબન તરફ બદલાય છે ત્યારે “આત્માર્બર ભારત” માત્ર એક સૂત્ર છે?
3. નીતી આયોગ અથવા ટ્રેડ લોબી ડેસ્ક?
આ કાગળ યુએસ-ભારત વેપાર વાટાઘાટો તીવ્ર બને છે તેમ આવે છે.
શું આપણે નીતિ યોજનામાંથી નીતિના દલાલ તરફ સ્થળાંતર કરી રહ્યા છીએ?
4. મકાઈની આયાત વિ. શેરડી ખેડૂત
(ક) “ભારતના મકાઈના ખેડુતોએ વાજબી લઘુત્તમ સપોર્ટ કિંમતો (એમએસપી) માટે પૂછતા પોતાને રડ્યા છે. તેમ છતાં, અમારી નીતિઓ અમેરિકાના સરપ્લસ આયાત કરવા અને તેને અહીં વેચવા માટે વધુ ઉત્સુક લાગે છે. આપણે ખરેખર કોની રુચિ સેવા આપી રહ્યા છીએ?”
(બી) ઇથેનોલ માટે જીએમ મકાઈની આયાત કરવાની દરખાસ્ત વિચિત્ર છે –
જ્યારે ભારતમાં લાખો શેરડીના ખેડુતો મિલોમાંથી વાજબી ચુકવણીની રાહ જુએ છે.
5. વાસ્તવિકતાને અવગણતી વખતે વૈભવી આયાત કરો:
આયાતી સફરજન, બદામ, અખરોટ અને પિસ્તા પર ફરજો કાપવા –
જ્યારે મધ્યમ વર્ગ અને ગરીબ ઘરોમાં ફુગાવા સામે આવે છે?
6. અમારી ફાર્મ નીતિ કોણ લખે છે – દિલ્હી અથવા વ Washington શિંગ્ટન?
ભારતીય ખેડુતો માટે નીતિઓ તૈયાર કરવી જોઈએ નહીં –
અમેરિકન વેપાર હિતો દ્વારા નિર્ધારિત નથી?
7. વાસ્તવિક ઉકેલો અંદર રહે છે
ભારતમાં આમાં શક્તિ છે:
કાર્બનિક અને પરંપરાગત ખેતી
સ્વદેશી બીજ અને કૃષિ-પર્યાવરણીય શાણપણ
ખેડૂતની આગેવાની હેઠળના મોડેલો કે જે ટકાઉ અને બજાર-મૈત્રીપૂર્ણ છે
આપણને જેની જરૂર છે તે છે *ભાવ ખાતરી / એમએસપી, ફક્ત ઉત્પાદનમાં વધારો નહીં.
“કૃશી, વાનીજ્યા અને ધર્મ એ કોઈપણ રાષ્ટ્રનો પાયો છે.”
આ નીતિ નથી – તે બ્રોકરેજ જેવું લાગે છે:
વિદેશી કોર્પોરેશનોને ભારતીય કૃષિ-નીતિને આકાર આપવાની મંજૂરી આપવી એ આપણા ખેડુતો અને ખોરાકની સાર્વભૌમત્વનો વિશ્વાસઘાત છે.
આ સુધારણા નથી – તે વેશમાં કોર્પોરેટ ટેકઓવર છે.
ખેડૂત હવે પૂછે છે:
શું આ નીતિઓ ભારત માટે અથવા વોલ સ્ટ્રીટ માટે બનાવવામાં આવી છે?
શું આપણે આપણી જમીનને ખેતી કરીશું અથવા તેને વિદેશી નફામાં ભાડે આપીશું?
શું આપણી પ્લેટ ભારત અથવા અમેરિકાની છે?
“યાત્રા અન્નમ, તત્ર લક્ષ્મી” – જ્યાં ખોરાક છે ત્યાં સંપત્તિ છે.
પરંતુ જો આપણે ખેડૂતની અવગણના કરીએ અને તેનું ગૌરવ આયાત કરીએ, તો આપણે ખોરાક અને સ્વતંત્રતા બંને ગુમાવીએ છીએ.
પ્રથમ પ્રકાશિત: 11 જૂન 2025, 05:21 IST